08. Juni 2012 Lesezeit: ~5 Minuten

Entwickeln mit Wineol

Nach ein paar ersten erfolgreichen Tests im Herbst und Winter will ich es nun wissen. Verschiedene Landweine, diverse Filme und unterschiedliche Entwicklungsarten sollen getestet werden. Nicht im Labor, sondern auf dem Campingplatz direkt am Meer. Also denkbar harte Bedingungen.

Inzwischen ist Caffenol ein alter Hut und gehört zumindest bei mir mittlerweile mehr oder weniger zum Standard. Da ich gehört hatte, dass es auch andere „Haushaltssubstanzen“ mit Entwicklerpotential gibt, wollte ich der Sache einmal nachgehen. Nach Kaffee mit sehr guten Entwicklereigenschaften kommt als nächstes Rotwein in Frage. Urin funktioniert wohl prinzipiell auch, führt aber zu minderwertigen Bildergebnissen. Außerdem sind mir dafür meine Jobodosen zu schade.

Tri-X 400 @ Wineol 60min rotation

So habe ich mich also dem Rotwein angenommen und ihn mit Waschsoda und Vitamin C „frisiert“.

„Wineol“ nenne ich die schwarze Brühe, die von wohlriechendem Wein zu einem eigenartig stinkenden Gebräu veredelt wird. Von der Entwicklung in Küche oder Bad würde ich daher abraten. Dass keine herausragenden Qualitätsweine zum Einsatz kommen, versteht sich sicherlich von selbst, da ich es nicht übers Herz gebracht habe, eine gute Flasche zu opfern.

Die ersten Gehversuche habe ich im Herbst 2011 mit abgelaufenen Filmen und – aus heutiger Sicht eher langer – Rotationsentwicklung (60 Minuten) unternommen, da alle Quellen von der niedrigen Reaktionfähigkeit des Weines berichteten.


Lucky SHD 100, 45min Kippentwicklung

Einige Liter an Erfahrung reicher, verwende ich als Richtwert für Kippentwicklung 45 Minuten und Standentwicklung zwei Stunden. Rotation macht bei den verwendeten Filmen ab mehr als 30 Minuten Sinn.

Inzwischen kann ich ebenso über Erfahrungen mit diversen Filmen und Weinen berichten (Kodak Tri-X 400, Ilford FP4, Ilford Pan F, Lucky SHD, Rollei Pan 25, Mamography Film xx).

Lucky SHD 100, 45min Kippentwicklung

Angefangen habe ich mit dem „guten“ Mazedonier aus dem Hause Albrecht, der nur auf Grund seines Preises in Frage kam. Weitere Panscherei habe ich mit lokalen Landweinen (Cote Azur) unternommen, die teilweise zur gewöhnlichen Verkostung nicht wirklich geeignet scheinen, dafür aber in größeren Gebinden angeboten werden.

Auch wenn man davon ausgehen kann, dass Säuregehalt und Gerbstoffe sowie andere Parameter sicher unterschiedlich sein sollten, konnte ich bislang keine Unterschiede feststellen. Auch der Jahrgang scheint keinen Einfluss auf die Güte im Bezug auf Filmentwicklung zu haben.


links: Rollei 25, 45min Kippentwicklung, rechts: Rollei 25, 2h Standentwicklung

Nun aber zu den Ergebnissen und Vergleichen der diversen Filme. Wineol ist von der Ausprägung eher ein Grobkornentwickler, der mit guter Schärfe und hohen Kontrasten zu überzeugen weiß. Sicherlich ist es keine Brühe für Ausgleichsentwicklung oder Auf-den-Punkt-Ausentwicklung. Zonensystemfreunde werden sicherlich auch keinen Gefallen an dieser Brühe finden.

ILFORD Delta 100, 45min Kippentwicklung


Ilford Delta, 30min Kippentwicklung

WINEOL V 0.2 Rezeptur

  • Rotwein 450ml
  • Waschsoda 45g
  • Vitamin C 2g

Reinhold, der Godfather of serious Caffenol, meinte zu meinen ersten Versuchen nur etwas scherzhaft:

… 60 minutes rotation = permanent agitation probably make a developer from everything, be it red wine, dino blood or pebbles :-DD

… 60 Minuten Rotation = ständige Bewegung machen wahrscheinlich aus allem einen Entwickler, sei es Rotwein, Dinosaurierblut oder Geröll :-DD

Hier nun eine Aufstellung an Film-Entwicklungs-Kombinationen, die ich empirisch ermittelt habe. Nicht alle Methoden habe ich bis ins letzte ausgetestet, da das Eintesten sehr aufwendig und kostenintensiv ist. Die Standentwicklung ist eher noch in einem Betastatus. Wahrscheinlich werde ich dafür die Menge an Waschsoda halbieren um die derzeit hohe Schleiherbildung zu reduzieren.

Die mit (-) gekennzeichneten Spalten sind noch nicht getetestet.

Film Rotation Kippentwicklung Stand
Rollei PAN 25 45min 2h
Kodak Tri-x 400 45min 1h
Ilford Delta 100 30min 1,5h
Ilford FP4+ 45min
Lucky SHD 30min 45min
Konica Minolta New CM-H Medical Imaging Film for Mammography 45min 1,5h

Lucky SHD, 30 min, Rotation

So, wie ein schwerer trockener Rotwein gut zu Käse oder Rumsteak und lieblicher Weißwein gut zu süßem Dessert passt, so würde ich auch sagen, dass Wineol besonders gut zu Lucky, Tri-X 400, Ilford FP4, Rollei Pan25 und anderen klassischen Filmen passt.

Flachkristallfilme wie Acros, TMAX und Konsorten – mit Ausnahme des Ilford Delta – würde ich eher in richtige Entwickler werfen, denn das wird ihrem Feinkorncharakter eher gerecht. Der Rollei macht Spaß, ist aber extrem kratzempfindlich, also eher was für den Reinraum und nichts für das Outdoor-Campingplatzlabor, dafür aber reich an Tonwerten!

Rassig körnig und hart im Kontrast kommen dagegen die guten alten Klassiker und natürlich der glückliche Chinese. Der Efke R100 war auch nach 45min Kippentwicklung so dünn, dass ich dem Film weitere Qualen ersparen und ihn als eher ungeeignet bezeichnen möchte.

Ilford FP4+, 45min Kippentwicklung

Ich würde mich freuen, wenn Ihr meinem Beispiel folgen und etwas Wein für die Filmentwicklung der etwas anderen Art aufsparen würdet. Denn nun möchte ich Eure Ergebnisse und Erfahrungen sehen!

~

Á ta santé, mon pote!

Wer mehr Interesse an analoger Schwarzweißfotografie, zum Beispiel mit Lochkameras und Filmentwicklung mit Wineol sowie anderen verrückten Panschereien hat, sollte sich gerne bei mir melden, da ich bald einen Workshop im Raum Köln/Bonn anbieten werde. Dort werden wir eine Menge Spaß beim Baden in diversen Entwicklern haben und vieles mehr. Man darf also gespannt sein!

Ein Artikel über den Mammography Film und eine selbstgebaute Lochkamera folgt auch bald.

Ähnliche Artikel