„Habe ich das Zeug dazu, gute Fotos zu machen?“

Kannst Du nochmal über den letzten Satz drüber lesen – kann es sein, dass der mit UND beginnen sollte?
Ein anderer Aspekt – gerade für diejenigen die gerade erst angefangen haben mit dem Fotografieren und noch X andere Hobbies nebenher haben – „Rom ist nicht an einem Tag gebaut worden“ gildet auch für’s fotografieren und auch die richtig großen Fotografen haben irgendwann mal ganz klein angefangen. Nicht zu vergessen: Wenn bei den ersten 100 Bildern kein richtig gutes dabei ist heißt das noch lange nichts… wie war das noch wieviele Bilder landen auf dem Cover von irgendwelchen Zeitschriften? Genau, 1. Wieviele sind in dem Shooting für das Cover gemacht worden? Viele, ganz viele – möglicherweise sogar 100te und das von einem sog. Profi.

Frage an die Einsteiger:
Habt Ihr Euch in meiner Einleitung wiedergefunden? Konntet Ihr dem Text etwas abgewinnen?

Also ich habe mit in dieser Einleitung definitiv wiedergefunden. Ich möchte an dieser Stelle nicht zu ausschweifend werden, aber mir geht oft so, dass ich an meinen eigenen Fähigkeiten zweifel. Freunde sagen natürlich „Wow, das Bild ist ja toll“ aber meist weiß man, dass eben diese Person nicht auf die Feinheiten geachtet hat.
Gleichzeitig haben mich verschiedene Foren und Plattformen auch schon verzweifeln lassen, weil meine Fotos da entweder ignoriert oder total zerissen wurden. Dem entsprechend finde ich den Blog und das Forum hier sehr genial, weil jedem hier konstruktiv geholfen wird und nicht einfach dieser „du hast nichts, kannst nichts und das Foto sieht mies aus“-Flair herrscht.

Ob ich dem Text etwas abgewinnen darf?

Ein ganz klares: „Ja!“.

Gruß

Creative

Für mich ist der Grund wieso ich mich nicht näher mit Fotografie befasse derjenige dass ich zuwenig Geduld habe. Ich denke das ist genauso ein wichtiger Punkt wie Leidenschaft und Hingabe. Für mich ist es zwar spannend zu fotografieren und ich denke ich könnte noch das eine oder andere Sujet finden, aber ich habe nicht die Geduld die richtigen Bilder zu finden. Vielleicht bin ich auch einfach überfordert damit. Aber ich sehe es bei vielen Kollegen die zwar das Equipment haben und dann ihre Flickr Accounts vollmüllen mit x Bildern anstatt sich auf einige wenige zu konzentrieren. Ich denke das ist das Hauptproblem der meisten Amateure. Kommen mit 9000 Bildern vom Urlaub heim. Ürks.

Super Artikel, ich stimme Dir 100% zu!

Mach weiter so,

LG Heiko

P.S.: Bei dir erkennt man sogar die Leidenschaft an der Art wie du schreibst, finde ich jedenfalls.

Vielleicht noch eine ergänzende Anmerkung:
Zufriedenheit.
Die Frage, ob ich das Zeug habe gute Fotos zu machen hängt ja mit der Frage zusammen, ob ich gute fotos mache. Also ob ich mit den Fotos zufrieden bin.
Jetzt gibt es da allerdings einen Haken. Zufriedenheit ist zunächst mal ien solipsistischer Zustand. Ich bin zufrieden.
Aber: Wie sicher bin ich mir da?
Jetzt kommt die Suche nach Rückmeldungen. Impulse von aussen, Vergleich mit anderen, Kritik einholen, anderen Leuten die Bilder zeigen und die Reaktionen abschätzen… und JETZT kommt die Unzufriedenheit. Was, das Bild findest DU nicht toll? Es sagt Dir genau GARNIX? OMG! Unzufrieden!
Um nicht missverstanden zu werden, Rückmeldungen sind gut und wichtig. Aber nicht zufriedenheitsrelevant!
Die falsche Person zur falschen Zeit gefragt, katastrophale Rückmeldung gekriegt, Tag versaut.
Im Ernst, ich kann bei meinen Fotos ganz gut einschätzen, was hängt und was nicht. Und manchmal finde ich Fotos toll, wo andere sagen, hm was jetzt?
Macht aber nichts, mir sagt das Bild was und alles andere ist dann erstmal uninteressant. Die Wahrnehmung anderer ist ja auch geformt durch die kulturellen Zugänge. Die meisten Normalbürger stehen halt auf Postkartenlandschaften, da kommen bestimmte Bilder nicht an. Dazu ist die moderene Pop-Bildsprache mit Effekten und Hinguckern überfrachtet, die im normalen Fotoalltag halt auch nicht einfach so aufkreuzen. Effektinflation, sage ich mal dazu.
Und: Gute Bilder sind nicht notwendigerweise schöne Bilder!

Ich habe mich in dem Text auch wiedergefunden. Vor allem an dem Punkt Hingabe scheitere ich zur Zeit doch noch am Meisten, denn es fällt mir oft schwer den inneren Schweinehund zu bekämpfen, die Fotosachen zu packen, raus zu gehen und Fotos zu machen. Ich denke aber gerade dass das ein wichtiger Punkt ist, denn die guten Fotos kommen in der Regel nicht zum Fotografen. Da muss man sich schon selbst auf den Weg machen. Ich denke wenn ich das schaffe, mache ich den nächsten Schritt vorwärts.

Ich denke aber auch, dass das Auge ein weiterer Punkt hin zum guten Fotografen ist, denn wie oft läuft man an geeigneten Objekten vorbei, ohne das Potenzial für ne gute Aufnahme zu sehen. Ich denke aber, wenn man die Leidenschaft und die Hingabe fürs Fotografieren hat, wird auch das Auge von Aufnahme zu Aufnahme besser und man kann irgendwann gar nicht mehr durch die Strassen laufen, ohne diese nach geeigneten Motiven zu „scannen“.

Und was es letztendlich braucht ist denke ich auch viel Geduld, denn die ersten Aufnahmen können, werden aber in der Regel selten, einmalige Bilder bringen.

In diesem Sinne danke für den Denkanstoss. Bin erst neu auf Deinen Blog gestossen und finde die Texte genial.

Grüsse

Tobias

Die Frage nach dem Talent dürfte wohl jeden, immer und immer wieder, beschäftigen. Oft geht es gar nicht darum ob man nun Talent hat oder eben nicht. „Talent“ ist in diesem Zusammenhang für mich so oder so zu weit gefasst. Für mich setzt sich das fotografische Talent aus mehreren Bestandteilen, u.a. aus dem fotografischen Auge, aus der Kreativität, aus der Konzeptionsfähigkeit, dem technischen Verständnis (uvm.) zusammen. Daher stellt sich für mich meist nicht die Frage wo jemand Talent hat, weil es für mich selbstverständlich ist, dass jeder irgendwo seine Stärken und Schwächen hat. Interessanter, aufreibender und spannender ist die Frage wie viel Talent man selbst hat. Ob das Talent für das, was man anstrebt auch ausreicht. Wie man im Vergleich zu anderen dasteht.

Fotografie ist Bestandteil der Kunst und damit kreativ. Kreativität lässt sich, im Gegensatz zur Wissenschaft, schwer bis gar nicht beweisen, weil sie individuell und subjektiv ist. Ich glaube das ist der wahre Grund, wieso man sich die Frage nach dem Talent immer und immer wieder stellt. Es kann einem einfach niemand bescheinigen, dass man’s kann oder eben nicht.

Was Martin mit „Leidenschaft“ bezeichnet, würde ich eher mit fotografischer Empathie umschreiben. Andere würde es das fotografische Auge nennen. Ich denke gute Bilder sieht man viel weniger, als dass man sie wahr nimmt. Oft sieht man zwei inhaltlich ähnliche Bilder, doch aus irgendeinem Grund vermittelt das andere mehr Stimmung und Gefühle. Ich denke diese feinen Unterschiede zu fühlen und auch betiteln zu können ist eine der elementarsten Grundvoraussetzungen in der Fotografie.

Was ist denn ein „guter Fotograf“ überhaupt?
Jemand der Fotos macht, die anderen gefallen bzw. sie ansprechen? Vielleicht gibt es auch andere Zielsetzungen für Ausübende der Fotografie, z.B. nur selbst für sich dabei Spaß zu haben (etwa wie viele andere Hobbies auch, die eher introvertiert ausgeübt werden können).
Bleibt man aber bei der ersten Antwort, so führt die Frage direkt zur Frage nach den „guten Fotos“. Also ein guter Fotograf ist jemand der gute Fotos macht.

Für gute Fotos (auch hier müsste man in die Diskussion einsteigen, was ein gutes Foto ausmacht) bedarf es glaube ich zahlreicher Ingredenzien. Leidenschaft und Hingabe (ist ja eher synonym, aber gemeint ist vielleicht Leidenschaft und Ausdauer) sind sicher Eigenschaften die möglicherweise notwendig, aber sicher noch nicht hinreichend sind. Sind das nicht sogar eher Grundtugenden, die ich mitbringen sollte, wenn ich egal was erfolgreich angehen will?
Ich brauche das, um die Technik, die Techniken, die kreativen Möglichkeiten, den Bereich „Post“ und den „fotografischen Blick“ zu erlernen. Weil das alles hat viel mit Übung und Erfolg/Mißerfolg zu tun, wofür ich halt wiederum Leidenschaft und Ausdauer brauche.

Viele Grüße
Thomas

PS: Wie kann ich mich auf Kwerfeldein eigentlich registrieren und ein Avatar Bild hinterlegen? Habe es nicht gefunden!!

Also, da ich mich selbst sicher zu den Anfängern zähle finde ich mich in diesem Artikel eindeutig wieder.
Den Punkt „Leidenschaft“ würde ich bei mir schon recht gut einschätzen, mit der „Hingabe“ ist das aber so eine Sache. Oft fehlt mir einfach die Zeit, mich neben Familie, Freunde und Beruf auch noch mit der Fotografie intensiv zu beschäftigen. Natürlich würde ich am liebsten jeden Tag neue, tolle Fotos machen, doch wie soll sich das ausgehn? Schwierig! Ich glaube das ist momentan meine persönliche Herausforderung auf dem Weg zu einem „besseren“ Fotografen…
Ansonsten kann ich dir nur zustimmen, Talent ist Ansichtssache und oft kommt man mit Fleiß und genügend Motivation weiter als mit nur Talent! Wirklich interessant wird’s glaub ich, wenn man von allem (Talent, Fleiß, Motivation) etwas vorweisen kann!

Ich fotografiere seit 36 Jahren. Mit 6 kaufte ich mir meine erste PhotoPorst M42 Spiegelreflexkamera, machte Spaß, war aber auch teuer (Taschengeld). Ich wollte alles irgendwie anders im Bild festhalten.
Die Jahre gingen ins Land, Schule, Ausbildung, Kinder, Hausbau….
2002 kaufte ich mir eine digitale Kompaktkamera, wobei von dort an meine Ansprüche an Qualität ständig stiegen. Seit 2006, bei einer Panasonic FZ50 angekommen, gings dann ab wie „Schmitts Hamster“! Nun bin ich bei der Canon 500d angelangt. Immer mehr musste ich fotografisch festhalten, suchte immer neue Perspektiven, Winkel, Ausschnitte. Familie, Katze, selbst meine Fische mussten herhalten.
Fazit: je mehr ich fotografierte, desto besser wurden die Bilder. Erst viel Ausschuss (muß ich mal löschen!), inzwischen drücke ich aber viel weniger, aber viel gezielter auf den Auslöser. Konzertfotografie, Modelshooting, Tabletop, alles musste (und muß) ich fotografieren, denn nur dann habe ich das Gefühl etwas hinzuzulernen.
Photoshop, Lightroom etc. kamen im laufe der Jahre dazu, und auch da: je mehr ich mache, desto besser läufts von der Hand.
Inzwischen (ich drucke jetzt auch selber) sind meine Bilder (sagen mir zumindest einige Leute) richtig gut, so dass ich auch schon Ausstellungen hatte. Jetzt bin ich auf dem Weg „meinen“ Stil zu finden bzw. zu festigen.

Was trieb/treibt mich voran: Leidenschaft: ja
Hingabe: auf alle Fälle
Talent: müssen andere beurteilen

Jeder fotografiert in erster Linie erst einmal für sich alleine, was man draus macht, bleibt jedem selbst überlassen. Spaß machts vor allen Dingen, wenn ich fotografiere, und, wenn Leute bei meinen Bildern stehen bleiben, mich drauf ansprechen und die Geschichte zum Bild erfahren wollen.

[fc-user:1348077]

Ich finde die Punkte passen auch wunderbar mit einem deiner vorangegangenen Artikel zusammen. Diesem – Ich der Egozentriker Fotograf -(Entschuldige der Titel ist mir entfallen)Artikel. Wenn ich meine Bilder als gut erachte und denke ich habe Talent und entsprechende Hingabe etc, woran kann ich das erkennen. Für wen oder was mache ich die Bilder? Ist Talent überhaupt nötig? Sind nicht alle Bilder mit denen ich zufrieden bin ausreichend?
Ich persönlich schwanke immer sehr. Ich hätte gerne schöne Bilder die andere begeistern und ihnen einige schöne Sekunden des Betrachtens bescheren, aber in erster Linie muss ich doch zufrieden sein. Und ich finde diesbezüglich spielt Talent keine Rolle.

ja martin. hat für mich genau ins schwarze getroffen.
ich halte mich nicht mal für einen fotografen, sondern für einen „knipser“. aber einen mit leidenschaft und mittlerweile auch der nötigen hingabe.

so geschah es erst kürzlich, dass ich abends ganz spontan, trotz nieselregens mein stativ gepackt und ein paar langzeit aufnahmen gemacht habe. jetzt habe ich zwar ein paar unscharfe bereiche auf den fotos, wegen der tropfen auf der linse, aber „who cares“? ich habs gemacht und was gelernt dabei. schöner artikel. :)

Ich denke viele Dinge brauchen einfach eine ganze Weile bis man gut darin wird. Das ist mit dem Fotografieren genau das gleiche wie mit allen anderen Dingen auch. Bei dem einen geht es halt ein bisschen schneller bis er gut darin ist und bei einem anderen dauert es etwas länger.

Aber ich denke irgendwann, wenn man lang genug dabei bleibt wird man automatisch gut. Man merkt es zwar selbst nicht sofort, weil langsam voran geht, aber auf lange Sicht betrachtet lässt sich dann doch ein deutlicher Fortschritt erkennen.

Schaut euch mal die Bilder von vor 3 Jahren an, die Ihr so gemacht habt ;)

ich kann mich gut einordnen ich habe bevor ich meine eigene cam bekommen habe immer die meines vaters „stibitzt“ undversucht damit etwas hinzubekommen – hat leider kaum funktioniert- aber ich versuchte es weiter und siehe da mit der zeit wurden meine bilder besser-nicht perfekt aber besser^^- ich denke man lernt nie aus und bei jedem „shooting“ kommen neue erfahrungen und inspirationen dazu ^^

du hast wie immer super arbeit geleistet martin! *ganzdickeslob*

mfg SinuX

Hmm, „es geht um Bilder die was bewegen sollen“, damit komme ich nicht klar. Achtung: Hört sich fast so an als muß jedes Foto die Welt retten? Wenn ein Foto den Betrachter anspricht oder fesselt so war die Entstehung keine Zeitverschwendung, oder?
Der Biss die Ausdauer sind ohne Frage wichtig, ich habe die SLR (analog) eine Weile zur Seite gelegt und durch eine Kompakte ersetzt. Doch die Leidenschaft war größer und eine DSLR mußte her. Als „Hobbyfotoapperatbenutzer“ mache ich die Bilder für mich.

Man sollte vor allem Spass an der Fotografie haben. Seitdem ich endlich wieder eine (Einsteiger) DSLR habe, bin ich viel auf flickr unterwegs, sitze staunend vor tollen Fotografien, lasse mich inspirieren, surfe durch diverse Blogs wie dieses, und habe meine kleine D40 eigentlich fast immer dabei und halte auch immer die Augen nach interessanten Objekten oder Motiven auf.

Manche Fotos gelingen, manche – egal wie schoen das Motiv auch ist – irgendwie nicht ;) Aber wie heisst es doch an anderer Stelle so schoen: Die ersten 10.000 Fotos sind eh die schlechtesten ;)