browserfruits 12.2017

„Wir planen schon fleißig unsere nächste Überraschungsbox für Fotograf*innen, die Ende des Monats in den Verkauf geht. Wann genau, verraten wir Euch in den kommenden browserfruits.“
Bezieht sich das auf diesen Text oder auf alle Texte, welche danach kommen? :)
Oder habe ich es einfach überlesen :)

Liebe Grüße

Ihr wart heute morgen die ersten, bei denen ich die Information bekam, wer die Top Ten des Carl Zeiss Wettbewerbs „Meaningful Places“ sind.

Gewonnen hat also ein Fotograf mit Fotos von „dramatischen Landschaften“ und „einfühlsamen Portraits“ von Bewohnern kleiner Inseln „zwischen Schottland und Island“, auf denen „früher … hunderte Menschen (lebten), heute… nur noch fünf oder zehn“.

In der Shortlist finden sich auch Landschaftsfotos und Portraits von Wissenschaftlern aus Ny-Ålesund, das laut Erklärtext auf 79°N liegt, parallel zum Svalbard Archipel, die nördlichste Siedlung der Welt, und aus den Cairngorms in Schottland, „wild and lonely“, „far from civilisation“, und aus dem wilden Kurdistan und dem wilden Kyrgystan, eine Bilderserie ist aus einem Freibad in Südafrika, eine aus Nordkorea.

Gleich zwei der Top Ten zeigen Fotos aus dem äthiopischen christlichen Wallfahrtsort Lalibela, keiner hingegen aus dem muslimischen Harar, was mich zu der Frage bringt:

Sind solche Inhalte und Destinationen und auch der Stil der Fotos Zufall? Oder ist das ein gesellschaftlicher Trend, dem die Jury folgt, oder den die Jury setzen will?

Sehr viele Fotos sind aus Gegenden, in denen die Population bei ca. 10 Einwohnern pro Quadratkilometer liegt, oder weit darunter. Verschneite, eisige Gegenden. Keine urbanen Gegenden. Ganze Kontinente kommen nicht vor: Nord- und Südamerika. Städte, Metropolen spielen keine Rolle, nicht New York, London, Paris, nicht Alexandria, Casablanca, Kinshasa, nicht Sao Paulo, Buenos Aires oder Mexiko.

Die Kirche ist im Dorf, Menschen sitzen in der Kirche, Menschen pilgern und sind religiös – aber keine Muslime.

Die Bilder sind oft stark desaturiert. Die Serie aus Nordkorea ist eine Ausnahme. Hier ist dieser Staat zur Abwechslung mal bunt ist und sieht eher aus wie Südkorea, Japan oder China, und nicht – wie sonst immer – wie Auschwitz oder Hiroshima 1945. Farbig, hell, irgendwie sympathisch.

Die meisten anderen Bilder sind kalt, kontrastarm-türkis-desaturiert wie die Bilder … sorry, das muss jetzt sein: die Bilder in der Mappe eines Kunststudenten ;-)

Ich war irgendwie verblüfft, als ich heute die Shortlist sah. Normalerweise inspirieren mich solche Ergebnisse immer, wecken in mir den Wunsch, selber hinzufliegen und selber zu fotografieren, aber in diesem Fall gilt das ausgerechnet nur für Nordkorea.

Wie seht ihr das? Ist das Zufall? Oder ist das eine Art gesellschaftlicher Trend? Haben die Leute jetzt die Faxen vollständig dick von Globalisierung und Tigerstaaten – und Straßenverkehr? So gut wie gar kein Auto zu sehen auf den Fotos, unter 100 Bildern – wo sind die Autos? Die Mopeds? Die Schiffe, Flugzeuge, Surfboards? Selbst der Strand ist so gut wie menschenleer.

Wenden sich die Leute jetzt der christlichen oder auch asiatischen Frömmigkeit zu? Schnauze voll von Islamisten und radikalen Siedlern und lateinamerikanischen Pfingstgemeinden?

Und fotografisch, und das ist eigentlich das Wichtigste:

Wo sind die „decisive moments“? Selbst Kinder auf den Bildern springen, hüpfen, toben nicht. Sie stehen da wie Zinnsoldaten. Die Erwachsenen auch. Keiner treibt Sport. Keiner kauft oder verkauft etwas. Keiner redet, überzeugt, widerspricht, streitet. Keiner hat Sex oder sieht auch nur so aus, als habe er gelegentlich welchen. Keiner ist Alkoholiker, obdachlos, gestresster Banker oder verschwitzter Malocher.

Letztes Jahr gewann noch jemand mit Fotos von Zugreisenden in Indien.

Zufall?

Das Thema hieß (wie schon im Vorjahr) „meaningful places“. „Bedeutungsvolle Orte“.