Kommentare zu: Kameras bequem vergleichen mit Snapsort

Von: Web Dings #2 | HDR-Blog

Web Dings #2 | HDR-Blog — Mon, 15 Feb 2010 17:22:29 +0000

[...] Martin Gommel von kwerfeldein.de hat eine interessante Website vorgestellt, mit deren Hilfe man recht bequem verschiedene Kameras vergleichen kann. Ich hab’s kurz probiert – ist auf alle Fälle einen kurzen Blick wert! Hier gehts zum Beitrag: Kameras bequem vergleichen mit Snapsort [...]

Von: Dagger

Dagger — Fri, 12 Feb 2010 13:59:48 +0000

Klein und fein!

Von: Alex Black

Alex Black — Wed, 10 Feb 2010 03:47:34 +0000

Hi guys, I’m sorry I don’t speak any german, I hope someone here speaks english :)

I’m Alex, from Snapsort. Are all these comments about our site? I’d love it if someone could summarize some of the comments for me!

Our winner vs. loser comparison often stirs up some controversy, I’m wondering if that is what is being discussed.

- Alex

Von: Benedikt

Benedikt — Mon, 08 Feb 2010 15:45:19 +0000

Die Seite mag für einen ersten Blick auf grobe Daten hilfreich sein, für eine Kaufentscheidung fehlen in der Tat diverse Angaben. Sagen wir mal ein guter Anfang.

Von: pixelboogie

pixelboogie — Mon, 08 Feb 2010 10:25:41 +0000

ja…nett triffts wohl am besten. Ist ja der kleine Bruder von sch….. ;) Sieht aber ganz cool aus, und für einen ersten Vergleich ganz ok.
Meistens ist es ja so, dass man sich im Vorfeld schomal für einen Hersteller entschieden hat, und da machen glaub die Produktvergleiche der Hersteller mehr Sinn
Canon:
http://www.canon.de/for_home/compare_products/LoadComparator.asp?dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/
Sony:
http://www.sony.de/selector/dss-digital-slr
bei Nikon find ichs nich / gibts das nich

Von: napfekarl

napfekarl — Mon, 08 Feb 2010 07:45:06 +0000

Aha.

Die Nikon D90 ist der Looser im Vergleich zur Canon 500D.
Die Nikon D90 ist aber der Winner im Vergleich zur 50D.

Komischer Vergleich.

Von: Alex

Alex — Sun, 07 Feb 2010 09:43:19 +0000

Naja, das ist ziemlicher Quark mit Soße und nur für Leute interessant die noch gar nicht richtig wissen was sie überhaupt fotografieren wollen. Wirklich gut wäre der Vergleich mit einer Angabe der primären Nutzung. Ist auch die erste Nachfrage in vielen Foren: “Was willst Du mit der Kamera fotografieren?” Bei Portraits ist mir z.B. ziemlich egal ob die Kamera nun 4 oder 8 Bilder pro Sekunde macht, aber Vollformat von großem Vorteil. Wenn ich Sport fotografiere nehme ich lieber eine Crop-Kamera die mehr Bilder pro Sekunde schafft und mir bei Teleaufnahmen entgegen kommt.

Von: hAnnes

hAnnes — Sun, 07 Feb 2010 08:04:04 +0000

Für Einsteiger mag diese Art “Vergleich” nützlich sein, und erspart in Foren die never-ending Kaufberatung. ;)

Aber ganz ehrlich: wenn ich mir einen neuen Body kaufe, dann lass ich das doch nicht dem Zufall entscheiden? Rein logisch kauft man immer etwas besseres, also schaut man sich einfach nach dem höheren Modellen um und kauft dann das, was der Geldbeutel zulässt.

Bei einem Systemwechsel sieht das natürlich wieder anders aus, aber wer wechselt dauernd die Systeme? :D

Von: Martin Gommel

Martin Gommel — Sun, 07 Feb 2010 00:00:37 +0000

@Bebilderer, Kosmow u.andere: Danke für Euer Feedback, je länger ich darüber nachdenke, umso weniger macht diese Seite für mich Sinn.

Wie oben schon geschrieben, ist das Gewinner/Verlierer Ding seeehr heikel und die Infos zu den Gemeinsamkeiten zu knapp. Für einen schnellen Vergleich taugt die Seite evtl, für mehr aber nicht.

Ist gut, da von Euch zu hören, so kommt man auch auf einen gemeinsamen Konsens – und das lohnt sich allemal. Danke!

Von: Der Bebilderer

Der Bebilderer — Sat, 06 Feb 2010 22:40:00 +0000

Datt ist ja wie Quartett spielen. Der Fiat Topolino siegt auch immer gegend den Lambo Countach – wegen der Beschleunigung … Äpfel mit Birnen zu vergleichen ist nicht zulässig – folglich auch keine Messsucherkameras und Spiegelreflexxer.

Mein Fazit: FAIL. Aber fett geschrieben.