Kameras bequem vergleichen mit Snapsort
Ihr kennt das sicher auch. Ihr habt Euch dazu entschieden eine neue Kamera zu kaufen und nach einer Weile suchen und forschen im Netz habt ihr Eure Wahl auf zwei bis drei Kameras eingegrenzt. Doch welche von den dreien passt am Besten? Was kann die eine, was die andere nicht kann?
Datenblätter und Produkt-PDFs verschiedener Kamerahersteller durchzuwühlen und zu scannen kann mühsam sein und manchmal wünscht man sich einfach den direkten Vergleich auf einer Seite, ohne hin und her-skippen.
Dafür gibt es eine {englischsprachige} Webseite, die sich den Vergleich unterschiedlicher Kameras auf die Fahnen geschrieben hat:
Snapsort.
Bei Snapsort kann man ganz einfach die Bezeichnung zweier Kameras eingeben, klickt auf “Compare” und schon bekommt man den direkten Vergleich schön ordentlich aufgelistet. Dabei werden wichtige Unterschiede & Gemeinsamkeiten herausgestellt und von Snapsort ein “Gewinner” ermittelt.
Der ist aber meiner Meinung nach mit Vorsicht zu genießen, da Snapsort selbst den Punkten eine eigene Gewichtung verleiht. Daher macht es Sinn, darauf zu achten, welche Unterschiede für den eigenen Bedarf am stärksten ausfallen. Snapsort ersetzt also keinesfalls die eigene Beurteilung.
Leider sind die Unterschiede und Gemeinsamkeiten sehr komprimiert dargestellt, aber für einen schnellen Vergleich von zwei Kameras finde ich Snapsort sehr praktisch.
Mein Tipp vor dem Kamerakauf, auch nach dem Vergleich ist immer: Erst mal in die Hand nehmen. Edit: Weitere Tipps zum Kamerakauf habe ich hier schonmal formuliert.
Verwandte Artikel zu diesem Thema:
- Tipps für den Kauf der ersten Spiegelreflex Kamera (DSLR)
- Sich in die Lage eines Bildkäufers versetzen
- DSLR & Video: Haben wir das? Nutzen wir das?
- Die Kamera in der kalten Jahreszeit schützen
- Mit welcher Kamera fotografiert ihr?
Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback von Deiner Seite vorbeischicken. Die Kommentare zu diesem Eintrag kannst Du mit diesem RSS 2.0 Feed verfolgen. Falls Du es noch nicht getan hast, kannst Du gerne den RSS Feed von kwerfeldein.de abonnieren und bleibst damit immer auf dem Laufenden.
Danke für Deinen Besuch!
Ein kleines Dankeschön an die aktivsten Leser. Ihr rockt.
6. 2. 2010 um 13:28 Uhr
Cool danke für den Tipp! Wenn das nächste Mal eine neue Kamera ansteht, werd ich da mal vorbeischauen!
6. 2. 2010 um 13:37 Uhr
Danke für den netten Link.
Aber so richtig stimmig ist das nicht. Habe zum Vergleich meine beiden Canons antreten lassen. 5DMK2 vs 500D. Gewinner 500D.
Trotzdem lustig…
6. 2. 2010 um 13:39 Uhr
@BenM: Ja, da hast Du recht. Wie gesagt, die “Gewinner” sind etwas mit vorsicht zu genießen, da Snapsort da eigene Kriterien hat….
6. 2. 2010 um 13:39 Uhr
Danke für den Link… =)
6. 2. 2010 um 13:45 Uhr
Für mich kommt die Seite deshalb schon nicht in Frage, weil sie Punktabzüge für die nicht vorhandene Videofunktion gibt. Damit gewinnen dann Kinderkameras gegen Profigeräte (siehe oben).
Darüber hinaus ist die Seite sogar fehlerhaft. Bei der 50D werden beispielsweise 1600 ISO als höchster Wert angegeben, 12800 ISO mit Boost. Zufälligerweise besitze ich eine 50D und stelle fest, dass bei ausgeschalteter ISO-Erweiterung der höchste Wert 3200 ISO ist.
6. 2. 2010 um 13:45 Uhr
Bei mir ist die 7D Gewinnerin gegen die 5D – entspricht zumindest dem Geldbeutel-Gefühl, aber bringt mich jetzt leider auch nicht weiter…
6. 2. 2010 um 13:50 Uhr
Für mich fällt der kompakte Vergleich sehr kanpp aus. Dass kann in meinen Augen einen intensives eigenes Vergleichen der Daten und von Vergleichsbildern nicht erstzen. Und hier werden nur technische Daten verglichen wie ich aus meiner Zeit als Kind beim Quartettspielen kenne: “A sticht C”
Die Bewertungskriterien für die Benotungen sind mir nicht klar geworden.
Das wichtigste Kriterium kann solch ein Test aber nicht berücksichtigen: Kann ich mit der Kamera mit meinen Rahmenbedingungen die von mir gewünschten Bilder erstellen. Und da kann dann der Verlierer eines Vergleichs für mich trotzdem die geeignetere Kamera sein.
Darum, Martin, teile ich Deine Skepsis zu dieser Website.
6. 2. 2010 um 13:52 Uhr
@Jan Sch.: Hm, auf der Canon Seite zur 50D sieht man zwei Angaben: AUTO (100-1600), 100 – 3200 (in Drittel- oder ganzen Stufen). Gibt es da evtl. Einstellungsunterschiede?
6. 2. 2010 um 14:03 Uhr
Meine “Fujifilm Finepix s6500fd” kam bei meinen Test irgendwie immer als Sieger heraus.
6. 2. 2010 um 14:07 Uhr
[...] Gefunden auf kwerfeldein.de. [...]
6. 2. 2010 um 14:08 Uhr
@Marco: Schau mal gegen die EOS 500D
6. 2. 2010 um 14:12 Uhr
Ok, jetzt sieht es anders aus. Denn ich hatte es vor ca. 2 Wochen getestet. Mittlerweile haben die wohl was am Code verändert.
6. 2. 2010 um 14:14 Uhr
btw: Macro photography 2.0 / 5.0
Ist 1cm noch zu weit weg?
6. 2. 2010 um 14:19 Uhr
Der Tip mit dem Link ist nicht schlecht. Finds ne gute Möglichkeit auch mal verschiedene Hersteller miteinander zu vergleichen (zumindest was die reinen Fakten betrifft). Und genau da muss ich Dir und BenM recht geben, is ne rein theoretische Sache die in dem Moment nicht viel über die Kamera aussagt. Trotzdem sicher ein hilfreicher Link für jeden der sich mal orientieren möchte.
Wenns um nen paar anschauliche Beispiele geht, was eine Kamera oder ein Objektiv leistet, find ich http://de.pixel-peeper.com/ nicht schlecht. Ist zwar auch mit Vorsicht zu geniessen, was die Photoshop-Komponente in manchen Bildern angeht, aber trotzdem eine der grössten Sammlungen mit netten Möglichkeiten zu filtern.
6. 2. 2010 um 14:31 Uhr
Ich finde die Seite schlecht, da sie Faktoren bewertet, die für einen Kamerakauf nicht ausschlaggebend sein sollten. Auflösung und maximales Iso okay, aber was ist mit zweitem Display, Robustheit, Verlässlichkeit, Rauschverhalten, Handling und und und? Die Daten auf dem Blatt der Hersteller sind völlig egal, da moderne DSLRs sich nichts geben. Generell sollte man sich auf sowas nicht im geringsten verlassen und selbst Hand anlegen.
6. 2. 2010 um 14:59 Uhr
[...] kwerfeldein Tags: kameravergleich, snapsort. [...]
6. 2. 2010 um 15:02 Uhr
mh…also die D300s ist besser als die d700
http://snapsort.com/compare/Nikon_D300S-vs-Nikon_D700
6. 2. 2010 um 15:12 Uhr
Danke für den Tipp!
Meine Entscheidungen werden nun jetzt leichter fallen
6. 2. 2010 um 15:15 Uhr
Unter ferner Liefen als Bestandteil Deiner Browserfruits wäre dieser Linktip gut aufgehoben gewesen. Aber so fühle ich mich um einen vollwertigen Tagesbeitrag betrogen.
6. 2. 2010 um 15:33 Uhr
Die Vergleichsmöglichkeiten können natürlich noch ausgebaut werden, aber ein sehr guter/nützlicher Anfang ist gemacht.
6. 2. 2010 um 15:34 Uhr
So ganz bin ich mit der Seite auch nicht zufrieden und das nicht nur weil meine Cam gegen alle in der Preisklasse verloren hat. Vielmehr scheinen hier, wie weiter oben schon mal gesagt, die Kriterien seltsam gewichtet. Um sich einen groben Überblick über 2 Modelle zu machen taucht die Seite schon, die Winner und Looser sind aber mit Abstand zu betrachten.
Sven
6. 2. 2010 um 15:58 Uhr
Toll, so zuverlässig das Ganze:
http://www.abload.de/img/zwischenablage02boas.jpg
6. 2. 2010 um 16:08 Uhr
@Hauruck: LOL! Get a life
6. 2. 2010 um 16:14 Uhr
Ich kann nur den Tipp geben, geht in einen Fotoladen, nehmt das Teil eurer Begierde in die Hand, werft einen Blick durch den Sucher, versucht euch in der Bedienung, macht ein paar Fotos und entscheidet dann. Papier und Zahlen sind geduldig.
6. 2. 2010 um 16:17 Uhr
Ich bin derselben Meinung wie Sven. Die Vergleich sind ja noch gut. Aber die Gewichtung und der daraus resultierende Sieger/Verlierer ist mit Vorsicht zu geniessen. Beispiel: Canon7D vs. meine D300s. Canon siegt wegen einem besseren internen Blitz und Full HD Recording von Filmen. Ist das relevant um die Kamera als die bessere anzusehen? Ich filme nicht und habe auch einen SB-600 Blitz. Ich find die Idee super, aber das ganze muss dann immer abgewägt werden.
6. 2. 2010 um 16:20 Uhr
@Einauge: Jepp
@Pascal: Absolut, wie oben schon beschrieben darf man die Gewinner/Verlierer-Auswertung auf keinen Fall so nehmen, wie sie dasteht. Viel wichtiger ist herauszufinden, was für einen selbst wichtig ist.
6. 2. 2010 um 17:27 Uhr
Naja wirklich toll ist das nicht da ist der Vergleichstester bei http://www.dpreview.com besser, da kann man auch mehr als 2 Kameras auf einmal vergleichen.
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
6. 2. 2010 um 17:33 Uhr
Schade, dass nicht auch die Unterschiede z.B. bei den Akkus berücksichtigt werden. Oder die Möglichkeit, per WLAN Bilder direkt an den Rechner zu senden.
Das ist noch eine Menge Vergleichspotential vorhanden.
Und die 50D “gewinnt” auch gegen die 5D. Dabei sind die beiden eigentlich gar nicht zu vergleichen, weil sie völlig andere Zielgruppen ansprechen.
Aber für einen ersten Vergleich der Systeme ist die Seite sicherlich ein Tipp.
6. 2. 2010 um 19:15 Uhr
snapsort ist zwar eine lustige idee, ich finde den dpreview vergleich aber auch um längen besser. vor allem weil eben _kein_ gesamturteil formuliert wird.
mein urteil über die seite würde vielleicht anders ausfallen, wenn die wichtungskriterien und damit der weg zum gesamturteil dargelegt wären. besser noch einstellbar
6. 2. 2010 um 19:19 Uhr
Ich bedanke mich auch herzlich für den Linktipp. Da ich wohl im Sommer von meiner 350D etwas nach oben gehen möchte stellte sich mir die Frage ob ich bei Canon bleibe und die 500D/50D nehme oder den Nikon Pendant. So kann man zumindest mal die Werte vergleichen.
6. 2. 2010 um 20:33 Uhr
schöner Tipp!
6. 2. 2010 um 20:47 Uhr
Die Vergleiche sind schön und gut, aber irgendwie gewinnt immer die Kamera mit Video.
Die Bildqualität von 5D mark II und d700 soll gleich sein? Hö? Ich greife persönlich lieber auf transparentere Seiten zurück wie http://www.dpreview.com
6. 2. 2010 um 20:59 Uhr
Ein interessanter Ansatz, aber leider nicht brauchbar. Letzlich werden da nur Datenblätter verglichen. Auch der Umfang der technischen Merkmale der verschiedenen Kameras beschränkt sich auf den absoluten Kern (ISO Performance, HD-Funktion etc.). Andere wichtige Dinge wie Dynamikumfang, AF-System und v.a. das Online-Echo (Reviews) sieht man dort eher weniger.
Auch ist die Auswertung der Daten fehlerhaft.
Eine Canon 5D Mark II siegt haushoch über eine Nikon D3S? Ich glaube nicht.
So ist das eben, wenn nur Zahlen ausgewertet werden (in dem Fall 24 Mpix gegen 12 (?)), aber nicht die unterschiedlichen Konzepte und Ansätze dahinter beleuchtet werden.
6. 2. 2010 um 23:40 Uhr
Datt ist ja wie Quartett spielen. Der Fiat Topolino siegt auch immer gegend den Lambo Countach – wegen der Beschleunigung … Äpfel mit Birnen zu vergleichen ist nicht zulässig – folglich auch keine Messsucherkameras und Spiegelreflexxer.
Mein Fazit: FAIL. Aber fett geschrieben.
7. 2. 2010 um 1:00 Uhr
@Bebilderer, Kosmow u.andere: Danke für Euer Feedback, je länger ich darüber nachdenke, umso weniger macht diese Seite für mich Sinn.
Wie oben schon geschrieben, ist das Gewinner/Verlierer Ding seeehr heikel und die Infos zu den Gemeinsamkeiten zu knapp. Für einen schnellen Vergleich taugt die Seite evtl, für mehr aber nicht.
Ist gut, da von Euch zu hören, so kommt man auch auf einen gemeinsamen Konsens – und das lohnt sich allemal. Danke!
7. 2. 2010 um 9:04 Uhr
Für Einsteiger mag diese Art “Vergleich” nützlich sein, und erspart in Foren die never-ending Kaufberatung.
Aber ganz ehrlich: wenn ich mir einen neuen Body kaufe, dann lass ich das doch nicht dem Zufall entscheiden? Rein logisch kauft man immer etwas besseres, also schaut man sich einfach nach dem höheren Modellen um und kauft dann das, was der Geldbeutel zulässt.
Bei einem Systemwechsel sieht das natürlich wieder anders aus, aber wer wechselt dauernd die Systeme?
7. 2. 2010 um 10:43 Uhr
Naja, das ist ziemlicher Quark mit Soße und nur für Leute interessant die noch gar nicht richtig wissen was sie überhaupt fotografieren wollen. Wirklich gut wäre der Vergleich mit einer Angabe der primären Nutzung. Ist auch die erste Nachfrage in vielen Foren: “Was willst Du mit der Kamera fotografieren?” Bei Portraits ist mir z.B. ziemlich egal ob die Kamera nun 4 oder 8 Bilder pro Sekunde macht, aber Vollformat von großem Vorteil. Wenn ich Sport fotografiere nehme ich lieber eine Crop-Kamera die mehr Bilder pro Sekunde schafft und mir bei Teleaufnahmen entgegen kommt.
8. 2. 2010 um 8:45 Uhr
Aha.
Die Nikon D90 ist der Looser im Vergleich zur Canon 500D.
Die Nikon D90 ist aber der Winner im Vergleich zur 50D.
Komischer Vergleich.
8. 2. 2010 um 11:25 Uhr
ja…nett triffts wohl am besten. Ist ja der kleine Bruder von sch…..
Sieht aber ganz cool aus, und für einen ersten Vergleich ganz ok.
Meistens ist es ja so, dass man sich im Vorfeld schomal für einen Hersteller entschieden hat, und da machen glaub die Produktvergleiche der Hersteller mehr Sinn
Canon:
http://www.canon.de/for_home/compare_products/LoadComparator.asp?dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/
Sony:
http://www.sony.de/selector/dss-digital-slr
bei Nikon find ichs nich / gibts das nich
8. 2. 2010 um 16:45 Uhr
Die Seite mag für einen ersten Blick auf grobe Daten hilfreich sein, für eine Kaufentscheidung fehlen in der Tat diverse Angaben. Sagen wir mal ein guter Anfang.
10. 2. 2010 um 4:47 Uhr
Hi guys, I’m sorry I don’t speak any german, I hope someone here speaks english
I’m Alex, from Snapsort. Are all these comments about our site? I’d love it if someone could summarize some of the comments for me!
Our winner vs. loser comparison often stirs up some controversy, I’m wondering if that is what is being discussed.
- Alex
12. 2. 2010 um 14:59 Uhr
Klein und fein!
15. 2. 2010 um 18:22 Uhr
[...] Martin Gommel von kwerfeldein.de hat eine interessante Website vorgestellt, mit deren Hilfe man recht bequem verschiedene Kameras vergleichen kann. Ich hab’s kurz probiert – ist auf alle Fälle einen kurzen Blick wert! Hier gehts zum Beitrag: Kameras bequem vergleichen mit Snapsort [...]