Kommentare zu: Das erste Objektiv: Eine Empfehlung

Von: Marcus F

Marcus F — Wed, 22 Jun 2011 20:40:31 +0000

Auch wenn der Artikel schon ein wenig älter ist (hole grad von hinten auf :) ) … kann ich nur als relativer (Neu)Anfänger sagen: die 50mm 1,4 von Canon war mein 2. Objektiv. Und wie soll ich sagen, ich habe es jetzt ca. 1 halbes Jahr und die besten, vorallem interessantesten Fotos gelingen nur damit. Ich mag auch die Interaktion, die man dadurch wieder bekommt, nicht nur das faule Zoomen. Es ist mein Lieblingsobjektiv, mein Immerdrauf und ich werde ihm noch eine angemessene Kamera dazu schenken.

Von: ojj

ojj — Wed, 16 Feb 2011 10:10:18 +0000

Der Sinn eines Kitobjektivs ist doch, die Leute nicht zu verprellen, die von einer Kompakten zur DSLR wechseln. Bei kleinen Kameras ist man es ja mitunter gewohnt bspw. 5-10x optischen Zoom zu haben.

Ich finde 50mm zu eng. Aber wo findet man ein lichtstarkes UND bezahlbares Weitwinkel Objektiv ?

Von: 983471895ß6

983471895ß6 — Tue, 21 Sep 2010 06:59:34 +0000

hallo das ist sehr interessant:)

Von: Objektivkauf – Odyssee beendet « Blogging by holg!

Objektivkauf – Odyssee beendet « Blogging by holg! — Fri, 07 May 2010 07:21:06 +0000

[...] Hand. Also schnell vergleichen und informieren. Der gute Martin Gommel hatte mich bereits (hier und hier und hier – PS an Martin: die rocken tatsächlich!) von dem Kauf einer Festbrennweite [...]

Von: 50mm Objektiv – 1.8, 1.4 oder 1.2 – Welches ist das richtige? | capture-the-light

Tue, 02 Mar 2010 18:02:42 +0000

[...] das beliebte 50mm Standardobjektiv ist sicherlich schon sehr viel geschrieben worden. Martin hält es für das ideale Einstiegsobjektiv, der Zoomyboy ist gegensätzlicher Meinung. [...]

Von: mugshot-photo

mugshot-photo — Tue, 23 Feb 2010 11:03:14 +0000

Hi Martin,

ich hatte am Anfang einen Monat das 50/1.8 und bin dann ganz schnell auf das 50/1.4 gewechselt. Es war in meinem ersten Jahr mein Immerdrauf und ich hab es fast ausschliesslich benutzt. An Crop die Ideale Portraitbrennweite und sehr universal einsetzbar.
Ich würde es unterschreiben das man mit Festbrennweiten lernt einen anderen Blick zu bekommen, sich mehr Gedanken um das Foto macht und einen anderen Blick bekommt.

Es war eine der besten Entscheidungen. Jetzt an der 5Dmk2 benutze ich das 50/1.4 immernoch sehr gerne, allerdings steht jetzt bei mir das 100er Macro ganz oben auf der Wunschliste. Für Peoplefotografie ein tolles Objektiv.

Von: Hauke

Hauke — Sun, 21 Feb 2010 11:37:29 +0000

Hi.
Wollte nur mal kurz einwerfen, dass ich auf diesen Artikel hin mir letzte Woche das Canon 50mm 1,8 zugelegt habe und wirklich angetan bin.
Das eröffnet einem neue Möglichkeiten und man nimmt das Fotografieren viel intensiver wahr.
also danke ich dir für diesen Tip.

mfg Hauke

Von: Experimente mit dem Nikkor 50mm 1:1.4 MF von Nikon | gwegner.de

Experimente mit dem Nikkor 50mm 1:1.4 MF von Nikon | gwegner.de — Thu, 04 Feb 2010 20:43:25 +0000

[...] wie ein „Normalobjektiv“, sondern eher wie ein Portrait-Tele. Im Gegensatz zu manchen Kollegen halte ich es als erstes und ausschließliches Objektiv für Einsteiger als nicht geeignet. [...]

Von: bajomett

bajomett — Tue, 02 Feb 2010 21:34:45 +0000

so ganz verstehe ich diese Diskussion nicht. Es geht doch wohl darum, dass jemandem, der einen nach seiner Meinung fragt, ein Objektiv – Zoom oder Festbrennweite – empfohlen werden soll.
Also nochmal: Jemand fragt: “Was würdest Du nehmen?” Und ich sage: “Ein lichtstarkes 50er” oder auch “ein Zoom”.
War das jetzt wirklich so gemeint? Geht es in dieser Diskussion wirklich darum?
Das ist meines Erachtens fern jeder Realität. Und jeder, der glaubt etwas von Fotografie zu verstehen, sollte sich bei diesen Antworten (bei beiden!) an den Kopf fassen.
Meine Lösung: Nach der Frage “Was würdest Du…” müssen (!) doch zwei Gegenfragen her!
1. Hast Du irgendwelche Erfahrungen in der Fotografie?
und
2. Was möchtest du vorwiegend fotografieren?
Eines ist doch klar: Jemandem, der eine Fotosafari in Afrika plant, empfehle ich doch kein 50er.
Und jemandem, der nachts auf Fototour gehen will, sollte man kein Kit-Objektiv andrehen. Die Menschen sind unterschiedlich und das spiegelt sich eben auch in den unterschiedlichen Objektivangeboten wieder. Gott sei dank.
Aus dieser Überlegung heraus ist das Fazit für mich eindeutig: “Das” Objektiv gibt es eben nicht. Auh Anfänger haben ihre Wünsche vor Augen, andernfalls würden sie sich nicht mit dem Gedanken tragen, eine Kamera zu kaufen.

Von: manü

manü — Tue, 02 Feb 2010 16:28:10 +0000

ich denke, man muss die Sache unter dem Aspekt der Geschichte betrachten: Es gab eine zeit, in der Zoom-Objektive optisch und finanziell unbrauchbar waren. So gehörte zu jeder SLR ein 50er mit – von dem Preisniveau des Bodys abhängig – f1,8 oder 1,4.
Zu dieser Zeit holte man sich wenigstens drei, wenn nicht mehr Objektive, um für alle Situationen gewappnet zu sein. Da gings mit 24 oder 28mm los, stolperte über 80 oder 135mm und wer es sich leisten konnte, gönnte sich ein 200er oder sogar noch mehr.
Um etwas beweglicher zu sein, schaffte man sich einen telekonverter an, der 1,5fach oder gar 2fach die Brennweite verlängerte. Diesen konnte man auch bei kurzen Brennweiten nutzen.
Spezielobjektive wurden durch Vosatzlinsten oder Umkehrringe “ermogelt”, was einen in die Welt der Macro-Fotografie katapultierte.
Dann kamen die ersten Zoom-Objektive auf, die von der leistung her nicht uninteressant waren und zudem auch den Geldbeutel nich so strapazierten. Immerhin konnte ein Zoom zwei oder drei Festbrennweiten ersetzen, weshalb man einen höheren Preis durchaus akzeptierte. Man gewann an Flexibilität und verlor an Gewicht und Lichtstärke.
Irgendwann waren die Zooms so gut geworden, dass sie ihren Fest-Kollehen kaum noch nachstanden. Da interessierten sich sogar einige Profis für derartige Objektive, was die Entwicklung der Canon L-Zooms wohl belegen dürfte. Man konnte – entsprechendes Kapital vorausgesetzt – mit gerade einmal zwei Objektiven einen erheblichen Bereich des Brennweitenraums abdecken. Wen dann noch zwei Bodys benutzte, war perfekt gerüstet.
Die Verkaufszahlen der Zoom-Objektive stiegen, die der Festbrennweiten sanken. Die Hersteller reagierten, indem sie ihre Kits der nachfrage anpassten.
Ich habe mit in den 80er Jahren eine Canon A1 mit einer 50er Festbrennweite gekauft. Heute finde ich keine Kits mehr mit Festbrennweiten. Mitunter finden sich höherwertige Zooms in den Kits, etwa mit Bildstabilisator oder einer überdurchschnittlichen Lichtstärke. Aber eines werde ich immer wieder in die Hand nehmen: Mein Canon FD 1:1,1 50mm an der Canon A1.
natürlich fotografiere ich heue auch mit digitalen Bodys, und eines der ersten Objektive war ein 1:1,4 50mm, aber: Hand aufs Herz: Wenn ich “knipsen” will, also etwa bei Familienereignissen, dann greife ich zum Zoom. Und genau das – so sehe ich die Sache – wollen die Meisten: Knipsen.