Kommentare zu: Bildvorstellung: Sheds

Von: EroPhoto

EroPhoto — Sat, 06 Feb 2010 17:49:10 +0000

Dieses Bild ist eins meiner Lieblingsbilder von dir :)

Von: Daniel

Daniel — Fri, 22 Jan 2010 11:58:36 +0000

Super, vielen Dank für den Einblick :)
Ich werde gleich – wenn ich zuhause bin – schauen, ob ich sowas auch auf meine Bilder umsetzen kann.

Von: jens

jens — Fri, 08 Jan 2010 12:52:30 +0000

entschuldige die frage, aber mich würde die diskrepanz zwischen den technischen angaben (Blende 8, ISO 100 und 10.JANUAR.08 17:52 Uhr) und dem ergebnis interessieren, selbst VOR der bearbeitung.
Ist es um diese jahreszeit nicht abends um 18:00 stockdunkel? und dann ne ISO 100 und ne blende 8? bitte klär einen armen amateur auf.

starkes bild btw! ;)

gruß
jens

Von: Wunderschönes Bild « Willkommen auf dem Foto-Blog "Thorstens-Ecke.de"

Fri, 08 Jan 2010 12:15:24 +0000

[...] bezugnehmend auf meinen jüngst geänderten Willkommens-Monolog möchte ich euch dieses unglaubliche Foto von Martin einfach nicht [...]

Von: Mario

Mario — Thu, 07 Jan 2010 16:26:00 +0000

Tolles Foto übrigens. Ich finde die Farbkomposition sehr gut. Es soll ja nicht unbedingt der Wirklichkeit entsprechen, sondern schöner und ansprechender sein. Irgendwie sollen es ja doch immer kleine Kunstwerke werden.

Von: Mario

Mario — Thu, 07 Jan 2010 16:21:53 +0000

@Martin Gommel:
da ich gerade das Problem habe: mich würde interessieren mit welchem Rechner und Monitor du arbeitest? Standard oder kalibriert? Falls kalibriert, welcher?
Ich mache hauptsächlich Panoramen und habe immer mehr das Problem, dass das was ich am Bildschirm sehe, auf anderen PC’s und vor allem nach dem Druck am Plotter ganz anders aussieht.

Gruss
Mario

Von: Blue

Blue — Thu, 07 Jan 2010 12:22:36 +0000

@MArkusW: Danke für die Reaktion. Interessant, gut beschrieben und nachvollziehbar – wenngleich… Da könnte ich jetzt weiter ausholen, da könnten sich viele Gedanken anschließen, aber ich will hier lieber keine eigene Diskussion starten, die sich vom Beitragsinhalt doch ein wenig entfernt!
Grüße!

Von: MarkusW

MarkusW — Wed, 06 Jan 2010 18:57:48 +0000

Super Beitrag mal wieder und wieder eine neue Technik gelernt. Das Bild ist klasse und vermittelt eine realistisches Feeling. Zudem dachte ich bei dem Bild und der Überschrift sofort an den “Arthur ‘Two Sheds’ Jackson” Sketch von den Monthy “The holy grail of comedy” Pythons (kann auf Youtube nachgesehen werden werden). Geschaut und mich vor lachen gekugelt.

@Blue: Ich bin blutiger Fotoamateur und finde beide Aspekte sehr interessant. Ein Freund sagte einmal “Die Magie kommt aus Photoshop”. Das kann ich einerseits bestätigen, da Fotografie nun mal nicht gleich “sehendes Auge” ist und man die Effekte, die man wirklich gesehen hat, oft nur mit ein bisschen Drehlegergeschiebe hinbekommt. Ausserdem kann man bestimmte “Gefühle” die man beim Knipsen hatte ebenfalls mit bestimmten Effekten näher bringen. (z.B. ein eher bläuliches Weiss im Schnee lässt den Betrachter die Kälte spüren, oder ein wärmerer Rotton in ienem Sonnenuntergang im Sommer die Wärme widerspiegelt. Das alles kann das “Glasauge” nicht abbilden. Andererseits würde ich m ich auch niemals darauf verlassen, dass Photoshop oder Gimp alles rausreissen werden. Eine gute Basis muss das geschossene Bild schaffen. Wenn es perfekt ist, braucht man auch nicht nachbearbeiten. Ich bin mal gespannt, was Sonys und Toshibas BSI-Chip (Back Side Illumination) der Fotografie bringt und wann die Kameras endlich in der Lage sein werden die Bilder so einzufangen, wie sie auch in der Wirklichkeit aussehen. HDR kommt ja schon annähernd heran, wenn man es nicht übertreibt. Gut dass unsere Augen analog sind und so ein riesiges Farbspektrum aufnehmen können.

Von: Blue

Blue — Wed, 06 Jan 2010 07:33:18 +0000

Nun, es ist zunächst ein Foto von zwei Hütten. Das Auge schaut ein wenig drauf herum, erkennt das eine oder andere Detail in der Holzstruktur..und…viel weiter geht es für mich dabei nicht. Die Kontraste und Farben machen es immerhin interessant, aber für mich leider auch nicht mehr. Ich bemerke, dass ich gerne mehr sehen würde. Ungerne springe ich auf fahrende Züge auf, aber es ist für mich tatsächlich so, dass ich gerne mehr vom der Umgebung sehen würde und je länger ich das Bild ansehe, um so mehr kommen mir die Hütten durch den kleinen Ausschnitt eingesperrt vor – es ist zu wenig Luft drum herum. Wie gesagt, ich finde das Bild interessant, aber bei weitem nicht großartig. Dafür fehlt noch etwas, was mich fesselt und begeistert. Den Artikel dazu finde ich sehr interessant, hätte aber gerne erfahren, welche die beiden anderen Verläufe sind, die Du reingezogen hast, die Du nicht erwähnst. Welche Gründe hat für Dich diese selektive Erläuterung?
Was ich mich auch immer beschäftigt ist die Frage, mit welchem Blick wir als Fotografen eigentlich rumlaufen sollten. Immer wieder ertappe ich mich dabei, dass ich mir bei “sind zwar gerade nicht ideale Bedingungen aber mit PS kann ich was draus machen” nicht gut fühle. Für mich gehört das Postprocessing auch dazu, aber wenn ein Foto erst nach der Bearbeitung sehens- und zeigenswert wird, dann bin ich doch im tiefsten Inneren unglücklich darüber und nicht zufrieden mit mir selbst. Vielleicht kann ich mir diesen Idealismus auch nur leisten, weil ich von meinen Fotos nicht leben muss, so wie Du. Vielleicht liegt hier einer der größten Unterschiede zwischen Profi und Amateuer: beim Profi “muss” etwas entstehen, sonst gibts nichts zu Essen auf dem Tisch. Bei dem Amateur “kann” etwas entstehen. Das war jetzt leider nicht ganz auf der Spur des Artikels aber dennoch tangiert dieser Gedanke Artikel und Diskussion schon wie ich meine. Nichts desto Trotz finde ich gerade diese “Making Ofs” sehr sehr lehrreich!!! Gerne noch mehr davon!!!
Grüße Blue
PS: ich finde das Bild mit dem Strommasten drin übrigens besser als das der beiden Hütten. Es ist durch die vielen Linien drin dynamisch und man kann wesentlich mehr drauf entdecken!

Von: suessmichael

suessmichael — Wed, 06 Jan 2010 01:02:56 +0000

@mazekraemer
Die Blogsoftware WordPress unterstützt sogenannte Gravatare (Globally Recognized Avatars), also Avatare die mit einer Emailadresse verknüpft sind und auf verschiedenen Plattformen, wo diese Emailadresse angegeben ist, angezeigt werden (können).

http://en.gravatar.com/

Schöne Grüße
Michael