Gibt es inzwischen Zeitschriften, die das liefern?

WolfsPAD

Etwas was mich eher belustigt als zu nerven sind Blitzlichtgewitter von in der Nacht fotografierten Gebäuden usw. Viele Kamerabesitzer sind sich vermutlich einfacht nicht der Tatsache bewusst dass ein integrierter Blitz nicht Subjekt in 30 und mehr Metern Entfernung ausleuchten kann. Oder sie wissen ganz einfach nicht wie man den integrierten Blitz der Kamera ausschaltet.

Schade finde ich dass heutzutage die Arbeit nicht mehr wahrgenommen wird, die ein Fotograf in ein wirklich gutes Foto investiert hat. Man kann immer und überall mal eben ein Foto schiessen, dieses manipulieren und verschönern. Über die Qualität des Resultates lässt sich dann streiten. Dass hinter einem qualitativ hochwertigen und aussagekräftigen Foto oftmals lange Planung und ein langer Lernprozess des Fotografen (trial and error), sprich Erfahrung, steckt wird häufig vergessen.

In diesem Sinne stimme ich zu dass gewisse Verhaltensweisen der Mitmenschen manchmal nerven können. Aber ich apelliere hiermit zur präventativen Aufklärung. Erklärt den Leuten ruhig warum ihr ein teure Ausrüstung mit euch schleppt und das es bei aller Ausrüstung immer noch einen erfahrenen Fotografen braucht um ansprechende Bilder zu zaubern.

Ach ja, und wenn mich die Leute fragen für welche Zeitung ich arbeite, dann freue ich mich über das Kompliment und drück ihnen eine Visitenkarte mit meiner Webseitenadresse in die Hand. :-)

Das wäre übrigens schon das erste, was mich nervt. (So ein kleines bißchen.) Daß so viele, die sich mit Fotografie beschäftigen, immer so genervt sind.

Was MICH nervt? Nicht so sehr der Preisverfall auf dem Gebiet der Fotohonorare, sondern die sich darin ausdrückende Geringschätzung guter fotografischer Arbeit.

Zeitungsredakteure, die ein Foto nicht von einem Blatt Klopapier unterscheiden können. Oder schlimmer noch: gar nicht wollen.

Über die Technikbesessenheit von Fotoamateuren lächle ich – die war schon vor 30 Jahren nicht anders. (Der Eindruck täuscht.) Schade ist nur, daß man dadurch teilweise gar nicht mehr zur Auseinandersetzung mit den Bildern kommt.

Was mich nervt? Der mit dem Einzug der Digitalfotografie über uns hereingebrochene “glatte” Stil. Kein richtiges available light mehr, keine Blow-up-Ausschnittsvergrößerungen mehr, die mit ihrer Grobkörnigkeit einen wohlverstandenen Voyeurismus anklingen lassen.

Daß man heutzutage kaum noch irgendwo richtig gute Konzertfotografie machen kann – weil Horden von Vollidioten glauben, Musiker-Künstlern einen Gefallen damit zu tun, Fotografen-Künstlern die Arbeit unmöglich zu machen. Ein Bild wie das der völlig erschöpften Janis Joplin in Woodstock – heute unmöglich, würden die PR-Manager sofort gerichtlich untersagen lassen. Was geht da an visueller Dokumentation von Musik verloren, heutzutage? (Sogar Dieter Bohlen und Daniel Küblböck würden richtig spannend werden, wenn sie bloß mal richtig spannend fotografiert würden…)

Hochzeiten fotografie ich privat übrigens sehr gerne.

Erstens freuen sich die Leute immer ganz ehrlich, wenn sie richtig spannende Fotos von ihrer Hochzeit bekommen, das ist das schönste Hochzeitsgeschenk, das man machen kann. (Und es kostet “nur” Zeit.) Zweitens weiß ich dann wenigstens, womit ich mich die ganze Zeit auf der Hochzeit beschäftigen soll…