Kommentare zu: Warum Backups für Fotografen wichtig sind

Von: Tim

Tim — Sun, 06 Jun 2010 23:29:31 +0000

Super Sache… ich sichere meinen laufenden Betrieb meines Rechners mit TimeMaschine… zusätzlich lagere ich alte (Programme, Bilder und Videos) in ein einfach gespiegeltes NAS System aus, welches ich bei nicht Benutzung auch NICHT im Netz (Strom und LAN) habe, damit Blitzeinschlag etc. keine Probleme macht. Fahre mit dem System im Moment ganz gut… Grüße, Tim

Von: Linktipps der Woche: Gefunden im Netz – KW43/2009 | myCampbell.de - Das Campbell-Zwerghamster Blog

Fri, 23 Oct 2009 06:44:02 +0000

[...] Warum Backups für Fotografen wichtig sind [...]

Von: belimbach

belimbach — Thu, 22 Oct 2009 20:20:24 +0000

Guten Abend an alle Mitlesenden,

zum Thema kann ich auch das c’t Sonderheft Fotografie 4 empfehlen, da werden ebenfalls Festplatten als die derzeit günstigsten (preislich, also auch prinzipiell) angesehen. Vom Umfang her ist dies zwar nur ein kleiner Teil des Heftes, aber es bringt schon anregungen. Diese Festplatten sollten aber gut verstaut werden und alle 2-3 Jahre geprüft werden, weil die Daten magnetisch geschrieben werden. Meist ist dann iene neue Generation auf dem Markt, günstiger und größer, so dass ein umkopieren kein Problem darstellen sollte.

Was ebenfalls schon hier anklang, die Ausbelichtung, entweder als Foto oder Dia. Für ausgewählte Motive sicherlich wirklich nicht so schlecht.

In http://kwerfeldein.de/index.php/2009/10/15/mit-welchen-externen-festplatten-sichert-ihr-eure-fotos/#comments im Beitrag 84 vom 16.10.2009 hatte ich bereits zwei Links zum Thema gegeben. Da wird dies noch etwas aufwändiger betrieben. Aber als vertiefende Literatur finde ich das ganz interessant (Englisch!).

Und natürlich muß das zurückspielen auch gelingen, ansonsten nutzt das Backup nix (auch schon geschrieben und wirklich gute Idee mit dem praktischen Test!).

Hat jemand bereits (umfangreiche) Daten mit Time Machine zurückgespielt? Alles ok, nichts verloren gegangen? Ich weiß zumindest von einem Freund, dass alle seine Adressen nach dem Zurückspielen wieder vorhanden waren.

Ich würde es allerdings für sinnvoll halten zwei komplette Backups ständig bereit zu haben. Nicht nach dem Erstellen des zweiten kompletten Backups dieses direkt löschen. Werden die Backups überprüft? Eine Verifikation, dass die Backup Daten auch tatsächlich den Originalaten entsprechen, ist sicherlich ein zusätzliches, wenn auch zeitfressendes soll.

Mein System (Mac, das Betriebssystem) sichere ich via Carbon Copy Cloner (erstellt bootfähige Partition, wohl sehr ähnlich wie SuperDuper). Fotodaten sollen via einem Backupprogramm (nein, hier kein Time Machine) ständig auf drei externe 1TB Platten kopiert werden, von denen zwei immer angeschlossen sind. Nach ca. 10 Tagen wird eine ausgetauscht und in andere Räumlichkeiten gebracht (außer Haus, Stichwort Brand, Erdbeben, Einsturz, Überflutung, was auch immer für einen Apokalypse denkbar).

Und zugegeben, es ist noch nicht eingerichtet (berufliche Gründe), ich lebe also noch recht gefährlich.

Danke für den Artikel zum Thema und die Diskussion! Immer wieder findet man kleine Hinweise in den Beiträgen, die einem zu weiterem nachdenken anregen.

Gruß, Bernd

Von: Andreas

Andreas — Thu, 22 Oct 2009 11:43:33 +0000

Wie sieht es denn mit Erfahrungen bei NASs aus? Überlege die ganze Zeit, ob ich mir das anschaffen soll. Weil ich auch von unterschiedlichen OS zugreife und somit sehr flexibel wäre (auch auf der Couch). Was hier abschreckt sind die SAU-teuren Preise und die Ungewissheit, ob es das wirklich tut. Ist die Geschwindigkeit über Gigabit-LAN ausreichend, kann ich Linux und Windows damit bedienen (auslesen der Tags aus den XMP-Dateien), werden die User-Rechte granular setzbar sein, ist das Gerät nicht zu laut, was verbraucht es … bla!

Solange bleib ich wohl auch bei meinen 500GB USB Platten.

Von: Carsten

Carsten — Wed, 21 Oct 2009 08:18:42 +0000

@Paul: Die 1 TB Platten sind nicht mehr wirklich teuer und Datensicherung sollte auch für Hobbyfotografen sein. Ich habe mir ein Sharkoon Quickport gekauft, der lässt sich per USB und eSATA anschliessen. Da kommen dann einfach Festplatten ohne Gehäuse rein und ich kann mein Backup machen. Wenn ich damit fertig bin, kommt die Platte in den Tresor, in dem auch meine wichtigen Dokumente liegen. Das muss reichen.

USB-Sticks sind verglichen mit den Preisen für Festplatten sehr teuer.

Von: Markus

Markus — Wed, 21 Oct 2009 08:06:03 +0000

Hmm, also bei den Festplattenpreisen braucht man eigentlich nicht mehr nachdenken und ein RAID ist als Backuplaufwerk gut, aber nicht als Backup selbst. Kauf dir zwei externe Festplatten mit je TB für insgesamt 150€ und du hast eine gute Lösung. Online-Backups kann ich von Mozy.com oder Carbonite Copy empfehlen. Allerdings muss du dir darüber im Klaren sein, dass das initiale Backup Tage bis Wochen dauern kann. Beider Anbieter verschlüsseln die Daten bereits VOR dem Upload.

Über die Haltbarkeit von Flash-Speichern ist bislang noch nichts bekannt, daher würde ich nicht unbedingt auf USB-Sticks oder SD-Karten als Backup setzen.

Von: bagi

bagi — Wed, 21 Oct 2009 07:21:46 +0000

@Paul
USB-Sticks würde ich nur für den Transport von A nach B benutzen, für die Archivierung eher ungeeignet.
Bei mir hats schon oft den einen oder anderen entschärft, obwohl er die Lebensdauer noch lange nicht erreicht hat ;)
Zumal es dort erst recht ins Geld geht, im Vergleich zu Festplatten kostet das GB bei USB-Sticks Unmengen mehr.
Muss ja nicht gleich ein RAID System sein. Erstmal eine einfache externe Festplatte reicht auch (hab ich bisher auch nicht anders) da landen alle Daten drauf.
Wie oben schon erwähnt, kostet son TB knapp 70Euro… wenn du gerade nicht soviel Speicher brauchst, dann reicht auch ne kleinere, die werden einem ja schon hinterhergeschmissen.
Aufrüsten geht ja immer noch… später dann.

Von: Martin

Martin — Wed, 21 Oct 2009 06:39:57 +0000

@derNikki: ja, Time Machine kann auch externe Festplatten, USB-Sticks & co sichern. Externe Sperichermedien werden automatisch auf die “Entfernen”-Liste gesetzt… wenn man sie da rauslöscht, werden sie mitgesichert

Von: Paul

Paul — Tue, 20 Oct 2009 21:09:13 +0000

Ich überlege auch seit einiger Zeit nicht nur wie ich meine Daten backupen kann/soll, sondern vor allem über Archivierung.
DVDs/CDs haben eine begrenzte Haltbarkeit und meine ersten zeigen schon Ermüdungserscheinungen und müssten dringend mal erneuert werden… Ich habe (noch) nicht dieee Datenmengen und es ist alles (noch) nur Hobby, daher ist mir ein RAID-System zu teuer… 3 Festplatten gehen auch ins Geld… Online-Backup? Was sind da empfehlenswerte Anbieter? (Sidekick hat ja leider demonstriert, das selbst da die Daten nicht 100% sicher sind… hoffentlich jetzt auch als warnendes ‘Vorbild’ für alle anderen)

Wichtig sind mir wie Julia die bearbeiteten Bilder und meistens sind die bei den ‘Touren’ nebenbei entstandenen Bilder nur zu dokumentarischen Zwecken noch da.
Ich denke daher über eine Archivierung der bearbeiteten und Orginalversion auf einem USB-Stick nach. Die sind relativ günstig – aber ich habe noch nichts über die Haltbarkeit dieser Flash-Speicher gefunden…
(begrenzte Schreibzyklen sind mir bekannt – aber Archivierung heißt ja: einmal beschrieben und gut ist.)
Macht das Sinn?

Von: Markus

Markus — Tue, 20 Oct 2009 20:37:42 +0000

Ein wirklich dankbares und bewährtes Backup für Fotos sind übrigens Papierabzüge … hat schon bei unseren Urgroßeltern geklappt …