Kommentare zu: Bildvorstellung: “This is where we are”

Von: gruftigirl

gruftigirl — Sat, 19 Sep 2009 18:14:44 +0000

Von dem professionellen Geschwafel verstehe ich leider noch nicht soviel, aber muß man das auch??? Die Bilderreihe ist für mich sowas von authentisch-wunderschön, als wär man dabeigewesen…
Wenn ich in Diskotheken fotografiere, dann nicht nur die typischen Poserfotos, sondern auch, wenns die Leute nicht direkt merken. Das macht sie einzigartig!! Und mit Bildbearbeitung hab ich nicht viel am Hut, meine D90 macht auch so schon geile Bilder!!
Sicher, als Berufsfotograf sollte alles schon perfekt sein. Aber, das sind diese Bilder in meinen Augen, auf jeden Fall…
Schließe mich der Meinung von Yvonne&Michael an!

Von: daniel

daniel — Fri, 18 Sep 2009 11:27:38 +0000

super, solche bearbeitungstipps helfen ungemein! mehr davon!

Von: Martin Gommel

Martin Gommel — Thu, 17 Sep 2009 13:30:51 +0000

@Henteaser: Nope. Wir hatten Bock drauf, also haben wir es gemacht ;)

Von: henteaser

henteaser — Thu, 17 Sep 2009 13:15:06 +0000

@Martin: “Es war von Beginn an klar, dass wir keine ‘nomalen’ Locations aufsuchen würden, da die beiden Lust auf etwas Aussergewöhnliches hatten. Und die erste Station hieß: Unterführung.”

Und das, obwohl diese Szenerie so gut wie ausschließlich negative Assoziationen hervorruft; also Flashbacks zu “The Warriors” oder “Wir Kinder vom Bahnhof Zoo”? Gab es da eurerseits noch weitere Hintergedanken außer ‘Das ist ungewöhnlich’?

Von: Michael

Michael — Thu, 17 Sep 2009 08:57:30 +0000

Vielen Dank, das war wirklich sehr hilfreich. Bitte mehr davon!
Gruß, Michael

Von: Christian

Christian — Thu, 17 Sep 2009 08:51:19 +0000

Super, sowas solltest Du öfters bringen. Eine solche Vorstellung vom eigentlichen Foto über die Bearbeitung bis zum fertigen Bild hilft wirklich sehr.
Gerne mehr davon!

Von: Michael und Yvonne Zemke

Michael und Yvonne Zemke — Thu, 17 Sep 2009 08:50:14 +0000

@Stefan
Deine Kritik ist zwar nett verpackt, aber trotzdem wird sie der Sache und den Umständen nicht gerecht (unabhängig davon, ob uns das Bild gefällt).

Hier geht es nicht um Aufnahmen für den nächsten Katalog, sondern um die Begleitung von Menschen an einem der besonderen Tage in ihrem Leben. Portraits – egal, ob klassisch oder an ungewöhnlichen Orten – sind meist ein Teil dieser Begleitung. Und dieser Teil sollte nicht so dominant werden, dass er das eigentliche Ereignis, nämlich die Hochzeitsfeier, dominiert. Es ist in der Regel nur wenig Zeit, man besucht mehrere Locations – gleichzeitig soll das Brautpaar (völlig normale Menschen) entspannt sein, während im Hintergrund schon die Verwandtschaft ungeduldig wartet.

So ein Tag verlangt möglichst geringe Eingriffe und spontanes Handeln. Lichtaufbau und die dadurch vielleicht auch noch erforderlichen Assistenten bedeuten genau das Gegenteil. So entsteht wahrscheinlich eine Situation, in der von Spontanität und Entspannung keine Rede mehr ist. Hier die richtige Balance zu finden, ist die Kunst dabei. Wunderbare Bilder aus den vorhandenen Gegebenheiten zu schaffen. Gefühle und Gesten des Tages in Bilder zu verpacken und gleichzeitig unauffällig sein.
Insofern ist dieses Bild trotz seiner Schwächen als Beispiel eben nicht mißlungen.

LG
Michael und Yvonne

Von: Stephan V.K.

Stephan V.K. — Thu, 17 Sep 2009 05:22:02 +0000

Sehr cooler Beitrag. Gerade am Anfang denkt man ja imnmer, dass ein tolles Bild entweder schon toll aus der Kamera kam oder durch ein massives Postprocessing in Photoshop gelaufen ist.
Das aus einem na ja-Bild mit einigen behutsamen Korrekturen ein richtig geiles Foto werden kann, ist immer wieder beeindruckend.
So was gerne wieder !

Von: Daniel

Daniel — Thu, 17 Sep 2009 05:21:17 +0000

Das Bild gefällt mir außerordentlich gut. Einziger Kritikpunkt wäre die fehlende Struktur des Anzugs, denn da er (zumindest in den hier gezeigten kleinen Versionen) rein schwarz ist, ohne Falten etc, wirkt er doch extrem flach. Aber evtl bin ich auch zu d&b verwöhnt :)

Von: Frederik

Frederik — Wed, 16 Sep 2009 20:34:40 +0000

Hallo Martin,
ich habe noch ein paar Fragen zu deinem Artikel.

Ich versuche mir gerade ein Arbeitsablauf auf zu bauen und bin bei einem deiner letzten Sätze hellhörig geworden.
Du setzt das Schärfen immer an das Ende der Bearbeitungskette, richtig?
Das heißt aber auch daß du eine vorgegebene Ausgabegröße schon im Kopf hast? Legst du dir dann für, zB. deine Internetpräsentationen, für eine Ausbelichtung ect. unterschiedliche virtuelle Kopien an, oder schärfst du immer auf die volle Ausgabegröße die dir die Kamera gibt, egal ob in 10x15cm oder in 30x45cm ausbelichtet wird?
Bekommt das Brautpaar immer Bilder in voller (Kamera)Auflösung?

@Alex
Mit rechtem Mausklick auf den Link und dann “in neuem Tab öffnen” (Firefox) ist auch ähnlich im Internet Explorer.