Kommentare zu: In der Schärfe liegt die Kraft

Von: Einsteiger-Tipp: Schärfe am Display überprüfen | Digitale Fotografie Lernen - KWERFELDEIN - Martin Gommel

Wed, 17 Mar 2010 09:44:10 +0000

[...] PraxisTipp: Das Display bewusst einsetzen, um darauf die Schärfe im Bild zu kontrollieren. Denn ihr wisst ja, in der Schärfe liegt die Kraft. [...]

Von: Mocca

Mocca — Tue, 22 Sep 2009 10:48:39 +0000

Autofokus. Wieso kann das passieren und wie verhindere ich das? Oder hab ich einfach nur einen schlechten Filter erwischt?

Von: Martin Gommel

Martin Gommel — Tue, 22 Sep 2009 10:04:24 +0000

@Mocca: Das kann bei einem Polfilter durchaus passieren, klar! Wie habt ihr denn fokussiert?

Von: Mocca

Mocca — Tue, 22 Sep 2009 09:53:00 +0000

Dazu habe ich eine Frage:
Nach der Durchsicht der Urlaubsfotos ist uns aufgestoßen, dass wir ungewöhnlich viele unscharfe Bilder gemacht haben, oft mit einem Fokuspunkt am Rand des Ausschnitts. Da wir einen neuen Polfilter für den Urlaub gekauft haben (und das Supertele nur fokussiert, wenn man den Filter abnimmt), ist uns der Verdacht gekommen, dass der Filter die Schärfe ruiniert hat. Kann das sein?

Von: DanielS

DanielS — Mon, 14 Sep 2009 23:14:16 +0000

Bei allem Respekt Martin…so pauschal zu sagen, dass mit der Erhöhung des ISO-Wertes die Schärfe abfällt, halte ich für falsch. Das muss andere Ursachen haben. Der ISO Wert ist eigentlich nichts anderes als die Verstärkung des Signals am Ausleseverstärker des Chips. Daher wäre ein Beispiel in dieser Hinsicht zur Klärung der Ursache ganz hilfreich? Nur so kann man sehen, woran es tatsächlich gelegen hat.

Welche Bilder wurden hier verglichen? Gleiche Blende+ Verringerung der Belichtungszeit? Oder Gleiche Belichtungszeit+Verringerng der Blende? (Beides auf steigende ISO bezogen.) Welche Bilddetails meinst Du? Dunkle oder helle? Wurden Jpgs verglichen, oder Raws? Wäre schön wenn Du dazu noch etwas schreiben könntest.

Von: suessmichael

suessmichael — Sun, 13 Sep 2009 10:49:12 +0000

@pixelboogie Ich hab auch das Sigma 17-70 und wenn ich mich nicht täusche ist meins bei f/5.6 am schärfsten. (Photozone.de kommt zum gleichen Ergebnis.)

Der Artikel ist ziemlich interessant, Martin, ich sortiere auch immer zunächst nach Schärfe aus. Dass bei hohen ISO Werten Rauschen entsteht war mir klar, aber über die damit einhergehende Unschärfe wusste ich bisher nichts! Wieder was gelernt! :)

Schöne Grüße
Michael

Von: marcywood

marcywood — Sat, 12 Sep 2009 21:21:10 +0000

Naja, wenn ich Fotos aussortieren würde die meines Erachtens “unscharf” sind, dann hätte ich keine mehr. Vor 1 Jahr hatte ich mir ein 50mm f1,4 usm von Canon für meine 40D gekauft. Bei iso100 Blende 8 + RAW und ein wenig nachschärfen im Prozessor war für mich die Suche nach einem Scharfen Objektiv vorbei.Ich habs wieder verkauft weil es trotz der Schärfe nicht weit genug war, da kein FF vorhanden. Es gibt halt nur ein halbes Dutzend wirklich “scharfer” Canon Objektive, und das 50mm ist noch das günstigste. Mein Sigma 30mm f 1,4 ist in sachen Schärfe eher… meh!

Von: Moondragon

Moondragon — Fri, 11 Sep 2009 13:11:59 +0000

@Spandauer63: Ging mir früher ähnlich. Ich habe eigentlich jedes Foto so stark wie möglich nachgeschärft, ohne es zu überschärfen. Das Problem: Man sieht diese Schärfe erst dann richtig, wenn das Bild die selbe Auflösung hat wie der Monitor.

Heutzutage schärfe ich fast gar nicht mehr nach bzw. nur minimal um die Verluste der digitalen Bildbearbeitung (Anti-Aliasing-Filter in der Kamera, Verkleinern fürs Web, …) auszugleichen.

Außerdem verwende ich in der Regel auch die Blende, die ich gerade brauche um die Schärfentiefe oder die Belichtungszeit zu erreichen, die ich will. Dabei nehme ich in Kauf, dass manche Objektive bei Offenblende nicht 100% scharf sind und bei kleinen Blenden die Beugungsunschärfe zunimmt. Wenn es aber keinen speziellen Grund dazu gibt, versuche ich die Randbereiche (also etwa >f/2.8 und

Von: Michael

Michael — Fri, 11 Sep 2009 11:40:49 +0000

Plastizität und Schärfe… bei bestimmten Festbrennweiten und großen Blenden (50mm, 2.0 betrieben bei um die f4-5.6) gibt es in manchen Situationen eine Art 3D Effekt. Das liegt m.E. am Übergang der Schärfe in die Unschärfe und an der dreidimensionalen Anordnung, die durch den Schärfenübergang unterstützt wird. Das Objekt scheint dann im wahrsten Sinne des Wortes aus dem Foto heraus zu ragen…
Hat nix mit dem Thema zu tun, ist aber eine tolle Sache.
Hab noch kein Zoomobejktiv erlebt das das könnte.
Offensichtlich muss die Schärfe des Objektivs hier im scharfen Bereich hart an der Auflösungsgrenze des Sensors liegen….

Von: Alex

Alex — Fri, 11 Sep 2009 09:38:39 +0000

Dieser Aussage würde ich wiedersprechen:

> Schärfe macht ein Bild plastisch…
Nein, (übermässige) Schärfe macht ein Bild flach. Plastizität geht dabei verloren. Als Gegenmaßnahme kann man beispielsweise nur besondere Bereiche nachschärfen.

Generell beobachte ich folgenden “Schärfetrend” bei der Enwicklung eines Fotografen. Insbesondere Anfänger verwechseln Bildqualität – und hier meine ich einen rein technischen Aspekt – mit Schärfe. Nach einer gewissen Zeit geht der Schärfewahn ;-) zurück.