<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Objektive: Warum ich Festbrennweiten empfehle</title>
	<atom:link href="http://kwerfeldein.de/index.php/2009/08/27/objektive-warum-ich-festbrennweiten-empfehle/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2009/08/27/objektive-warum-ich-festbrennweiten-empfehle/</link>
	<description>Das Fotografie Magazin</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 23:28:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Patrick Feldhusen</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2009/08/27/objektive-warum-ich-festbrennweiten-empfehle/#comment-100278</link>
		<dc:creator>Patrick Feldhusen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 09:42:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/?p=5112#comment-100278</guid>
		<description>Hallo,

danke f&#252;r diesen Artikel. 

Ich fotografiere schon lange mit Bridgecams, seit Oktober mit einer kleinen Nikon DSLR, seit zwei Tagen mit einem 1:1,8 50mm.

Warum wollte ich die feste Brennweite haben ?   Das ist leicht. Ich nutze aktuell gerne eine Bridge mit 24-720 mm (30x Zoom, typisches Kompaktcam Format). Zwei Dinge fallen hier sofort auf, ersten verliert man unglaublich viel Licht schon ab ca. 300mm, dass ist Outdoor noch kein wirkliches Problem. Aber der Verlust der Linien ist schon extrem. Zwar kann ich in der Tat Bilder 30x ranzoomen, ich verliere aber viele Details.

Diese Bridge macht die sch&#228;rfsten Bilder im Bereich 24- ca.125 mm.

Im Oktober habe ich mir eine DSLR zugelegt mit dem typischen 18-55mm Kit Objektiv. Auch hier verliere ich schon Detailsaufl&#246;sung bei 55mm. Beste Ergebnisse bei ca. 35mm. 

Da ich gerne Menschen fotografiere, vor allem auch Portrait und ich auch zu den Menschen geh&#246;re, die ein schickes &quot;Bokeh&quot; toll finden, war eine feste Brennweite f&#252;r mich die erste Wahl. EIn &quot;Immerdrauf&quot; brauche ich auch nicht, da bin ich mit meiner Bridge (24-720mm passt f&#252;r alles) besser bedient. Vielleicht doch mal 50-200mm f&#252;r wenig Geld...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>danke f&#252;r diesen Artikel. </p>
<p>Ich fotografiere schon lange mit Bridgecams, seit Oktober mit einer kleinen Nikon DSLR, seit zwei Tagen mit einem 1:1,8 50mm.</p>
<p>Warum wollte ich die feste Brennweite haben ?   Das ist leicht. Ich nutze aktuell gerne eine Bridge mit 24-720 mm (30x Zoom, typisches Kompaktcam Format). Zwei Dinge fallen hier sofort auf, ersten verliert man unglaublich viel Licht schon ab ca. 300mm, dass ist Outdoor noch kein wirkliches Problem. Aber der Verlust der Linien ist schon extrem. Zwar kann ich in der Tat Bilder 30x ranzoomen, ich verliere aber viele Details.</p>
<p>Diese Bridge macht die sch&#228;rfsten Bilder im Bereich 24- ca.125 mm.</p>
<p>Im Oktober habe ich mir eine DSLR zugelegt mit dem typischen 18-55mm Kit Objektiv. Auch hier verliere ich schon Detailsaufl&#246;sung bei 55mm. Beste Ergebnisse bei ca. 35mm. </p>
<p>Da ich gerne Menschen fotografiere, vor allem auch Portrait und ich auch zu den Menschen geh&#246;re, die ein schickes &#8220;Bokeh&#8221; toll finden, war eine feste Brennweite f&#252;r mich die erste Wahl. EIn &#8220;Immerdrauf&#8221; brauche ich auch nicht, da bin ich mit meiner Bridge (24-720mm passt f&#252;r alles) besser bedient. Vielleicht doch mal 50-200mm f&#252;r wenig Geld&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2009/08/27/objektive-warum-ich-festbrennweiten-empfehle/#comment-84608</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Oct 2011 15:51:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/?p=5112#comment-84608</guid>
		<description>Hi martin,

danke f&#252;r den artikel und auch f&#252;r den Mailverkehr vor einigen wochen bzgl. des 50ers ;) letzen freitag ists endlich bei mir eingetrudelt und voller tatendrang bin ich raus und habe viele fotos geschossen. 

ich mu&#223; sagen es macht wirklich richtig spass damit zu fotografieren und auch herum zu experimentieren. man mu&#223; eben wie du schon geschrieben hast schauen wie man mit der kamera zu seinem motiv kommt und nicht andersrum und das macht es irgendwie aus ;)

ich kann die linse nur jedem empfehlen. einziges &quot;manko&quot; war bei den ersten bildern das ich vergessen habe das die linse keinen stabi eingebaut hat wie das kit objektiv da hatte ich &#252;berhaubt nicht drauf gedacht und somit waren viele der ersten bilder dann am pc etwas verwackelt. 

aber das ist eine reine gew&#246;hnungssache am zweiten tag ging es dann schon wesentlich besser - wenn man es mal bewu&#223;t wei&#223; ;)

liebe gr&#252;&#223;e und mach weiter so</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi martin,</p>
<p>danke f&#252;r den artikel und auch f&#252;r den Mailverkehr vor einigen wochen bzgl. des 50ers ;) letzen freitag ists endlich bei mir eingetrudelt und voller tatendrang bin ich raus und habe viele fotos geschossen. </p>
<p>ich mu&#223; sagen es macht wirklich richtig spass damit zu fotografieren und auch herum zu experimentieren. man mu&#223; eben wie du schon geschrieben hast schauen wie man mit der kamera zu seinem motiv kommt und nicht andersrum und das macht es irgendwie aus ;)</p>
<p>ich kann die linse nur jedem empfehlen. einziges &#8220;manko&#8221; war bei den ersten bildern das ich vergessen habe das die linse keinen stabi eingebaut hat wie das kit objektiv da hatte ich &#252;berhaubt nicht drauf gedacht und somit waren viele der ersten bilder dann am pc etwas verwackelt. </p>
<p>aber das ist eine reine gew&#246;hnungssache am zweiten tag ging es dann schon wesentlich besser &#8211; wenn man es mal bewu&#223;t wei&#223; ;)</p>
<p>liebe gr&#252;&#223;e und mach weiter so</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Festbrennweiten</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2009/08/27/objektive-warum-ich-festbrennweiten-empfehle/#comment-84132</link>
		<dc:creator>Festbrennweiten</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 18:11:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/?p=5112#comment-84132</guid>
		<description>Ich stimmte dem Autor des Artikels absolut zu. Zum Fotografieren lernen sind Festbrennweiten ideal, ebenso wenn man auf hohe Lichtst&#228;rke und tolle Sch&#228;rfe wert legt.
Gru&#223;, Volker</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich stimmte dem Autor des Artikels absolut zu. Zum Fotografieren lernen sind Festbrennweiten ideal, ebenso wenn man auf hohe Lichtst&#228;rke und tolle Sch&#228;rfe wert legt.<br />
Gru&#223;, Volker</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2009/08/27/objektive-warum-ich-festbrennweiten-empfehle/#comment-76977</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2011 16:53:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/?p=5112#comment-76977</guid>
		<description>Festbrennweite

Das lohnt sich immer w&#252;rde ich sagen zumindest als zweites Objektive
Auch ich habe mir eine Festbrennweite zugelegt NIKKOR 35 1:1,8
bin schwer zufrieden mit dem Teil da kann man bei schwachem Licht immer noch Fotos machen wo das Standart 18- 200 1:3,5 - 5,6 einfach nicht mehr mithalten kann - jedoch eingeschr&#228;nkt denn das herzummen geht nat&#252;rlich nicht - jedoch Nahaufnahmen und Freistellung sind ein Gedicht

Ausprobieren ist die devise und f&#252;r das Geld sicher eine Investition wert 
Gru&#223; Stefan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Festbrennweite</p>
<p>Das lohnt sich immer w&#252;rde ich sagen zumindest als zweites Objektive<br />
Auch ich habe mir eine Festbrennweite zugelegt NIKKOR 35 1:1,8<br />
bin schwer zufrieden mit dem Teil da kann man bei schwachem Licht immer noch Fotos machen wo das Standart 18- 200 1:3,5 &#8211; 5,6 einfach nicht mehr mithalten kann &#8211; jedoch eingeschr&#228;nkt denn das herzummen geht nat&#252;rlich nicht &#8211; jedoch Nahaufnahmen und Freistellung sind ein Gedicht</p>
<p>Ausprobieren ist die devise und f&#252;r das Geld sicher eine Investition wert<br />
Gru&#223; Stefan</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: franky</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2009/08/27/objektive-warum-ich-festbrennweiten-empfehle/#comment-76802</link>
		<dc:creator>franky</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2011 12:15:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/?p=5112#comment-76802</guid>
		<description>Hi!

&#220;berlege mir auch ein FB f&#252;r meine Nikon D3100 zu kaufen, da ich den Stil einfach wundersch&#246;n finde und mich mein 18-55 kit nur sehr begrenzt gef&#228;llt. Was kann man da im unteren Preissegment f&#252;r einen Anf&#228;nger der sich verbessern will empfehlen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi!</p>
<p>&#220;berlege mir auch ein FB f&#252;r meine Nikon D3100 zu kaufen, da ich den Stil einfach wundersch&#246;n finde und mich mein 18-55 kit nur sehr begrenzt gef&#228;llt. Was kann man da im unteren Preissegment f&#252;r einen Anf&#228;nger der sich verbessern will empfehlen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2009/08/27/objektive-warum-ich-festbrennweiten-empfehle/#comment-60925</link>
		<dc:creator>Klaus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 May 2010 18:37:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/?p=5112#comment-60925</guid>
		<description>uneingeschr&#228;nkte Zustimmung 
Anfangs Festbrennweite 50mm f1.8 von Canon - jetzt 50mm  f1.4. 
Besser verarbeitet und entscheidend bei diffusem Licht werden die Bilder noch besser.
Meistens gehe ich auf Motivsuche nur mit diesem Objektiv, richtig inspirierend, da man wesentlich aktiver sein muss wie mit Tele.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>uneingeschr&#228;nkte Zustimmung<br />
Anfangs Festbrennweite 50mm f1.8 von Canon &#8211; jetzt 50mm  f1.4.<br />
Besser verarbeitet und entscheidend bei diffusem Licht werden die Bilder noch besser.<br />
Meistens gehe ich auf Motivsuche nur mit diesem Objektiv, richtig inspirierend, da man wesentlich aktiver sein muss wie mit Tele.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Das erste Objektiv: Eine Empfehlung &#124; Digitale Fotografie Lernen - KWERFELDEIN - Martin Gommel</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2009/08/27/objektive-warum-ich-festbrennweiten-empfehle/#comment-50889</link>
		<dc:creator>Das erste Objektiv: Eine Empfehlung &#124; Digitale Fotografie Lernen - KWERFELDEIN - Martin Gommel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 08:31:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/?p=5112#comment-50889</guid>
		<description>[...] So &#8211; ich hoffe, dass dieser Artikel gut verst&#228;ndlich geschrieben war und ihr etwas daraus ziehen konntet. F&#252;r die Wissensdurstigen: Hier ist noch ein ausf&#252;hrlicher Bericht dar&#252;ber, warum ich Festbrennweiten empfehle. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] So &#8211; ich hoffe, dass dieser Artikel gut verst&#228;ndlich geschrieben war und ihr etwas daraus ziehen konntet. F&#252;r die Wissensdurstigen: Hier ist noch ein ausf&#252;hrlicher Bericht dar&#252;ber, warum ich Festbrennweiten empfehle. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: EroPhoto</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2009/08/27/objektive-warum-ich-festbrennweiten-empfehle/#comment-50839</link>
		<dc:creator>EroPhoto</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 16:31:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/?p=5112#comment-50839</guid>
		<description>Toller Artikel! Du hast mich echt davon &#252;berzeugt. Danke!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toller Artikel! Du hast mich echt davon &#252;berzeugt. Danke!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Norbert</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2009/08/27/objektive-warum-ich-festbrennweiten-empfehle/#comment-48923</link>
		<dc:creator>Norbert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 23:15:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/?p=5112#comment-48923</guid>
		<description>es sollte nat&#252;rlich &quot;Zoom mit den F&#252;&#223;en&quot; hei&#223;en!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>es sollte nat&#252;rlich &#8220;Zoom mit den F&#252;&#223;en&#8221; hei&#223;en!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Norbert</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2009/08/27/objektive-warum-ich-festbrennweiten-empfehle/#comment-48922</link>
		<dc:creator>Norbert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 22:56:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/?p=5112#comment-48922</guid>
		<description>Zur Zeit gehe ich immer mit zwei Kameras spazieren: Die Nikon D 5000, auf der ich ein 35mm Festbrennweiten-Objektiv habe, was f&#252;r Landschaftaufnahmen ideal ist. Und mit einer Bridge (Canon PowerShot SX10), die sehr gute Tele-Fotos macht und in etwa so schwer ist wie ein Teleobjektiv und auch ungef&#228;hr genau so viel kostet). Die meisten Fotos mache ich mit der Nikon, und wo es was herzuzoomen gibt, nehme ich die PowerShot.
Zum Argument &quot;Zomm mit den F&#252;&#223;en&quot;: Manchmal kann man nicht 20 Meter zur&#252;cktreten um ein Objekt ganz drauf zu kriegen, weil man z.B. an einer Mauer ansteht oder in einen Fluss fallen w&#252;rde. Da helfe ich mir mit dem Panorama Maker 4, der ohne gr&#246;&#223;ere Qualit&#228;tsverluste mehrere Fotos zu einem Panorama zusammen flickt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zur Zeit gehe ich immer mit zwei Kameras spazieren: Die Nikon D 5000, auf der ich ein 35mm Festbrennweiten-Objektiv habe, was f&#252;r Landschaftaufnahmen ideal ist. Und mit einer Bridge (Canon PowerShot SX10), die sehr gute Tele-Fotos macht und in etwa so schwer ist wie ein Teleobjektiv und auch ungef&#228;hr genau so viel kostet). Die meisten Fotos mache ich mit der Nikon, und wo es was herzuzoomen gibt, nehme ich die PowerShot.<br />
Zum Argument &#8220;Zomm mit den F&#252;&#223;en&#8221;: Manchmal kann man nicht 20 Meter zur&#252;cktreten um ein Objekt ganz drauf zu kriegen, weil man z.B. an einer Mauer ansteht oder in einen Fluss fallen w&#252;rde. Da helfe ich mir mit dem Panorama Maker 4, der ohne gr&#246;&#223;ere Qualit&#228;tsverluste mehrere Fotos zu einem Panorama zusammen flickt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

