In diesem speziellen Fall war es für einfach etwas enttäuschend, da ich mir sehr viel Mühe gegeben habe und das “Honorar” recht gering war, An- & Abreise (ca 800 km) auf meine Kappe ging (obwohl vorher auch etwas anderes gesagt wurde), ich kurzfristig eingesprungen war… etc etc… fand es eben schade, dass mir die beiden dann nicht einmal die Möglichkeit geben wollten, eine kleine Auswahl als Referenz zu nutzen.

Ich bin auch eher nicht der Typ, der alles geregelt haben muss, aber ich habe leider – auch in meinem beruflichen Umfeld – Erfahrungen machen müssen, die mich mehr und mehr dazu bringen, doch eher einen Vertrag aufzusetzen. Hiermit wird im Vorfeld geklärt was wie läuft und es gibt dann für beide Seiten im Nachhinein keine Unklarheiten oder Missverständnisse.

@ Thema: Habe die Erfahrung gemacht, dass die Geistlichen je nach Hochzeit recht unterschiedliche Vorstellungen vom Fotografen haben. Auf meiner vorletzten Trauung konnte ich mich frei bewegen – aber die Kirche war auch ziemlich groß und in den Seitengängen hinter den Säulen habe ich niemanden wirklich stören können. (Hab mich auch bemüht, mich nicht die gesamte Zeit so impertinent wie der Kameramann an das Brautpaar zu “kuscheln”). Auf meiner letzten hatte ich quasi die Auflage, gar nicht rumlaufen zu dürfen, dafür war der Pastor aber auch so freundlich, mich für den Ringtausch nach vorne zu bitten. Da war es mit “unauffällig” zwar vorbei, aber in diesem Fall war das auch egal ;).

Und zu der Objektiv-Diskussion: Ich hatte bei einer der Hochzeiten lediglich das Nikkor 18-55 mm/1,5 und das Tamron 70-300/5,6 für meine Nikon D40 dabei (KEINEN Zweitbody, weil ich als armer STudent einfach keinen habe) – wahrlich keine gute Ausrüstung, aber letztlich kann man auch damit sinnige Fotos schießen. Ich war zumindest zufrieden (WEr mag: http://derfototim.wordpress.com/2009/06/30/ich-trau-mich-was), aber auch nur, weil ich mich dort frei bewegen durfte.

Klar, Du hast Recht wenn Du sagst, die Rechte des Bildes liegen bei mir, wenn ich es gemacht habe. Hier ist doch aber auch das Recht am eigenen Bild zu beachten. Also wenn eine oder mehrere Personen erkennbar sind haben diese Rechte doch auch eine Bedeutung. Soll heissen, ich darf diese Bilder nicht ohne die Zustimmung der abgebildeten Personen veröffentlichen.

Ich habe kürzlich auch eine Hochzeit fotografiert. Nach Fertigstellung habe ich höflich angefragt, ob ich denn eine kleine Auswahl auf meinen Blog http://www.pix-make.de stellen darf. Das Paar lehnte ab… Auf einen Kompromissvorschlag und die Erklärung, dass diese Bilder eine Art Referenz für mich als Fotograf darstellen gab es dann keine Reaktion mehr… Schade… denn so habe ich quasi nicht wirklich viel von den Bilder… ausser der gesammelten Erfahrung…

Ich bin der MEinung, hier ist ein Vertrag doch die bessere Wahl, denn dann ist klar geregelt was nach der Hochzeit mit den Bildern passiert!

Oder?

LG
Timo