Viele Grüße
Flo

Lässt man z.B. die Helligkeitsschritte (von dir angesprochenes Quntisierungsintervall) gleich groß kann man mit 8-bit 2^8=256 (8 Blendenstufen = 8 Lichtverdopplungen) Helligkeitsabstufungen pro Kanal darstellen. Mit der gleichen Schrittweite kann man mit 14-bit 2^14=16384 (14 Blendenstufen = 14 Lichtverdopplungen) Helligkeitsabstufungen darstellen. Rechnerisch entspricht Fall 1 mit 8 bit rechnerisch einer Dynamik von 20log(256)=48dB. Fall 2 würden dann rechnerisch 20log(16384)=84dB kommen. Meiner Meinung nach ist das der eigentliche Vorteil. Ob man mit 20log oder 10log rechnet kann evtl. noch diskutiert werden.
Zugegeben trifft die Annahme einer linearen Kennlinie (lineare Quantisierung) nicht immer ganz die Realität. So weit weg ist es aber auch nicht. Außerdem liefern aktuelle Bildaufnehmer (CCDs/CMOS-Chips) eh keine 14-Bit/14 Blendenstufen. Dies würde wiederum die Möglichkeit geben, die von dir angesprochene Quantisierung/Helligkeitsschritte/Farbtiefe zu erhöhen. Da bin ich aber Deiner Meinung, dass das nicht soooooo viel bringt.

Viele Grüße,
widescreen

“Ein bisschen mehr Spielraum”, wie Philipp sagte, ist natürlich relativ. Aber ob man diesen Spielraum braucht, ist eben Ansichtssache. Ich nutze ihn auch bewusst nicht – denke aber oft drüber nach – man kann damit halt leichter “cheaten” ;-)

Ich finde, man sollte die verschiedenen Möglichkeiten unbedingt kennen, sich dann aber selbst entscheiden, was man nutzen mag, und was nicht.

@ Philipp: Danke fürs klarstellen! Ich hätte da bestimmt wieder mehr Worte gebraucht!

@ Helmut & metallissimus: Praktischen Nutzen? Hm, zunächst ist es einfach nur eine Kennzahl, die die Abstufungen der Farben feiner macht, da im gleichen Farbraum mehr – und somit feinere – Stufen existieren. Man hat also statt hellblau und dunkelblau (wie im Filzmalkasten) deutlich mehr verschiedene Blautöne.

Was bringt das? Ein Beispiel aus der Nachbearbeitung, der Einfachheit halber jetzt nicht mit Farbstufen, sondern mit Graustufen:

Ich habe ein Bild, das ich fürchterlich falsch belichtet habe (Unterbelichtung), und möchte dies nun retten.

http://twitpic.com/935ey

Das Original ist kein RAW, sondern ein 8-bit jpg, damit man schön die Fehler sieht. Im Histogramm und im Original-Bild (oben) sieht man: es gibt große dunkle Bereiche. Zu Demonstrationszwecken und ohne Rücksicht auf Ausbrennen der Lichter, nutze ich NUR den Lichter-Regler der Tonwertkorrektur, und stelle ihn von 255 auf 32. Der Tiefenregler bleibt bei 0 und das Mittenverhältnis bei 1.

Das Bild (unten) ist jetzt zu hell, aber man sieht gut, worauf ich hinaus wollte: an der untersten Treppenstufe gibt es viele hässliche Abstufungen. Das liegt daran, dass im Kontrastbereich “sehr dunkel” bis “ganz schrecklich dunkel” des Originalbildes kaum Abstufungen vorhanden waren – da ja durch das jpg das gesamte Histogramm auf 3x 8 bit beschränkt war. Da ich diesen kleinen Kontrastbereich (mit wenigen Abstufungen) nun auf “dunkel” bis “hell” ausgeweitet habe, sehe ich diese Abstufungen nun deutlich. Hätte ich mehr Abstufungen gehabt (z.B bei 14-bit RAW), wäre der Effekt nicht so krass.

Das Bild ist zu kein? Ja, ist es! Und jpg-komprimiert ist es auch, also hat es auch noch Kompressionsfehler. Wer wirklich den Unterschied zwischen 8-bit-jpg und 14-bit-RAW sehen will, wird nicht drumrum kommen, selbst zwei gleiche, stark unterbelichtete Bilder, ein mal in RAW und ein mal in jpg zu machen, und jeweils die gleiche Tonwertkorrektur anzuwenden. So kann man einen Vorteil einer hohen Farbtiefe am besten sehen.

Natürlich gibt es noch viele weitere Möglichkeiten zur Demonstration. Dies ist nur ein Beispiel.

Ob man das braucht? Das ist Ansichtssache. Die meisten sagen ja. Ich sage nein, wie schon im Interview vor ein paar Wochen gesagt. Ich fotografiere in jpg (immer). Natürlich ist RAW besser. Ja. Aber ich brauche es nicht. Für mich lebt ein Bild nicht von makellosen Verläufen und rausch- und kantenfreien Tiefen und Lichtern, sondern von der Wirkung. Aber das ist ein anderes Thema ;-)

“Durch die hohen Bitzahlen hat man nur einen winzigen Vorteil. Man hat in der Bearbeitung ein bisschen mehr Spielraum. Den braucht man aber eigentlich nicht.”

Hast Du schon mal dunkle Bildteile (z.B. Dämmerungs/Nachtfotografie) per Tonwertkorrektur aufgehellt, oder intensiv nachbearbeitet? Dabei vielleicht noch versucht Details auch in dunklen Bildteilen sichtbar zu machen?

Spätestens da siehst Du den Unterschied und die Nachteile des 8 Bit Bildes sehr deutlich! Durch das Stauchen der Tonwerte bleibt im 14 Bit Raw eine viel feinere Abstufung der Tonwerte erhalten. Dadurch auch das Histogramm nicht so schnell ausfranzt, und sich nicht so schnell Treppchen/Farbsprünge bilden.
Das sieht man natürlich nicht unbedingt in Bildern die unter sehr guten Lichtverhältnissen aufgenommen und nicht, bzw. nur wenig nachbearbeitet sind.