Kommentare zu: Bildkomposition in der Landschaftsfotografie

Von: Guest Blogging on Composition – Sven Seebeck Photography

Guest Blogging on Composition – Sven Seebeck Photography — Mon, 26 Jul 2010 14:50:59 +0000

[...] way, I had some time to do a little guest post on composing in landscape photography over at Martin’s Blog [...]

Von: Guest Blogging on Composition « Too Much Lattè

Guest Blogging on Composition « Too Much Lattè — Thu, 18 Mar 2010 15:06:11 +0000

[...] way, I had some time to do a little guest post on composing in landscape photography over at Martin’s Blog [...]

Von: Was über Fotografie gelernt habe (+Linktipps) | Doms Blog

Was über Fotografie gelernt habe (+Linktipps) | Doms Blog — Mon, 05 Oct 2009 15:22:22 +0000

[...] ist scheiße – 50/50 ist langweilig. Bei Landschaften benutze ich meist die 80/20-Einteilung. Das ist einprägsam und wirkt [...]

Von: Balance in der Landschaftsfotografie | Digitale Fotografie Lernen - KWERFELDEIN - Martin Gommel

Sun, 12 Jul 2009 07:00:45 +0000

[...] meinem letzten Artikel über Bildkomposition in der Landschaftsfotographie habe ich ein paar allgemeine Ideen und Punkte aufgefriffen. In einem gut komponierten Foto spielen [...]

Von: JMK

JMK — Sat, 09 May 2009 12:55:44 +0000

die Behauptung dass man Bilder von links nach rechts “liest” hätte ich gerne mal belegt.
Gerade bei Fotografien schaut man natürlich zuerst in Richtung Motiv, ungeachtet wo sich dieses befindet.
Sven These zuerst auf den unteren Bereich zu achten erscheint schon pyhsikalisch logischer, da die Blickrichtung generell nach vorne und leicht nach unten geneigt ausgerichet ist.

Von: Skl8em

Skl8em — Sat, 09 May 2009 12:09:34 +0000

Mir hat der Artikel ganz gut gefallen, da ich selber absoluter Neuling bin. (die goldene Regel weckt bei mir nur schulalptraume…)

Dennoch hätte ich es begrüßt, wenn man bei den einzelnen Photos ein wort gehabt hätte warum sie das gescriebene illustrieren. Bei dem Finland Photo sieht man ziemlich klar die 80/20 regel, aber bei den anderen? Irgendwo ein “drittel regel” beispiel? mir ist das echt nicht klar…

Mir hat J-Cs erklärung zu dem Bild mit dem Schloß sehr gut gefallen, das ist wahrscheinlich hilfreicher als Theorie die sich von den 4 Beispiel sehr losgelöst anfühlt… Naja ich geh mal zu deinem Blog um zu sehen was du zu den 4 Fotos geschrieben hast :) (ein link wäre auch super gewesen ;) )

Von: Sven

Sven — Sat, 09 May 2009 05:19:25 +0000

@Wangenfleck: Vielen Dank. Dazu gehst Du vielleicht dann besser auf meinen Blog. Da gibt’s dann die Info.

Von: Wangenfleck

Wangenfleck — Fri, 08 May 2009 22:48:46 +0000

Die Bilder in dem Artikel sind atemberaubend-ansprechend. Lieber hätte ich mehr über das individuelle Entstehen erfahren.

Von: Moondragon

Moondragon — Fri, 08 May 2009 16:30:59 +0000

Zum Thema Blickrichtung: Ich habe es beim ersten Bild im Artikel bei mir selbst gemerkt, dass ich erst unten geschaut habe und der Blick dann nach oben geschweift ist. Ich stelle jetzt mal eine Theorie auf: Möglicherweise erkennt das Gehirn schneller, was auf dem Bild zu sehen ist, als wir bewusst wahrnehmen. Wenn das Gehirn nun eine Landschaft erkennt, dann blicken wir zuerst auf den unteren Bereich, wo sich der Vordergrund befindet, also das was in der realen Welt nah bei uns ist, und erst dann schweift der Blick “in die Ferne”. Bei anderen (bildfüllenden) Motiven ist das vielleicht wieder anders, z.B. bei einem Portrait zuerst in die Augen… Menschliche Gesichter und v.a. die Augen haben in der Fotografie eh eine sehr starke Blick-auf-sich-ziehende Eigenschaft.

Von: Alex Penner

Alex Penner — Fri, 08 May 2009 16:16:02 +0000

> Ein Blogartikel zu diesem Thema kann nur oberflächlich bleiben

Dazu hatte ich vor einem Monat etwas zusammengeschrieben ;-)
http://www.c-studios.de/blog/fotografische-anti-tipps/