Sehr interessanter Artikel!
Ich hätte mal eine konkrete Frage:

Wie verhält es sich, wenn ich Fotos aus einem einvernehmlichen Shooting, allerdings ohne Vertrag habe. Veröffentliche ich nuin ein Foto in der art, das die Person nicht zu identifizieren ist (kein Kopf, keine signifikatenten Merkmale), kann dann trotzdem das recht am eigenen Bild geltend gemacht werden?

Beste Grüße aus dem Norden,
Torsten

Können sich KollegInnen auf den §22 KunstUrhG berufen und einen solchen Aushang verweigern?

Wie siehts es denn aus, wenn man nur die Füsse oder Beine OHNE Gesichter von Menschen fotografiert, muss man dann auch fragen?

Was ist denn mit Journalisten, wenn diese bspw. für eine Reportage fotografieren oder filmen, da wird auch nicht jeder einzelnen Passant vorher gefragt.

Gibt es hierfür klare Regelungen?

danke für diesen Artikel. Meine Tochter wurde auf einem öffentlichem fest direkt fotografiert und teilte mir dies mit. Als ich den Fotografen fragte, bekam ich die Antwort er macht nur private fotos von besonderen Momenten und er dürfte dies ja.
Ich war erst einmal etwas perplex weil der Mann sich sehr stur verhielt und ich kannte leider die genaue Rechtsgrundlage nicht. Ich beobachtet Ihn und er fotografierte auch viele andere Dinge auf dem Fest. Also beließ ich dies erst einmal, wenn auch mit einem mulmigem Gefühl.

Mir fehlte bis jetzt zu den vorhandenen Gesetzen der Hinweis, wenn ein Foto nur gemacht aber nicht veröffentlicht wird. Aber der Hinweis mit dem entziehen der Verfügungsgewalt ist sehr hilfreich.

Danke

Das sehe ich ein bisschen anderes. Gute Streetphotographie zeichnet sich gerade durch die Beziehung zwischen Fotograf und den abgebildeten Personen aus.
Wenn ich es also schaffe, die nicht schriftliche Einwilligung der Personen einzuholen, ohne sie in ihrer momentanen Beschäftigung zu unterbrechen, dann schaffe ich es gerade erst gute Street-Photos zu machen.

Es wurde ja ausdrücklich gesagt, dass die Einwilligung nicht schriftlich erfolgen muss. Wenn die Personen aber in die Kamera schauen dann ist ja schon deutlich, dass sie einer Ablichtung zustimmen.

Zwei gute Beispiele finde ich die Bilder des folgenden Thread-Eröffners. Hingegen finden sich in der anschließenden Diskussion viele meiner Meinung nach schlechte Bilder, denen man ansieht, dass sie ohne Einwilligung ‘gestohlen’ wurden:
http://www.flickr.com/groups/nikondigitallearningcenter/discuss/72157616967804559/

Soweit ich gelesen habe ist auch die stillschweigende Einwilligung im Bereich der Fotografie in Deutschland als Einwilligung zu werten.

ich hab da mal eine praktische Frage. Ich beobachte des öfteren Kontrolleure der Deutschen Bahn bzw. der Rheinbahn die “Schwarzfahrer” unangebracht forsch behandeln. Meiner Meinung nach wird hier oft ungebildeteten Menschen zu viel Macht über andere gegeben, und das geht bekanntlich nie gut! Insbesondere wenn die Kotrolleure nur Ihre Zivilkleidung tragen, wie das ja neuerdings häufig der Fall ist, ist von einem professionellen Ton nichts mehr zu hören. Wenn ich nun mein Handy raushole und anfange solch einen Vorfall zu dokumentieren rechne ich damit das mir gesagt wird, das ich dazu kein Recht habe. Ist das so richtig, riskiere ich das mir, mit Recht, das Handy abgenommen wird, oder ich mit einer Strafanzeige rechnen muss? Ich möchte ja im ernstfall eine Ordnungswiedrigkeit (ausgehend vom Kontrolleur) bzw. eine Straftat dokumentieren.
MfG, Robert