Kommentare zu: 5D Mark II : Die neue Canon EOS

Von: Roland E.

Roland E. — Mon, 14 Jun 2010 18:55:20 +0000

jo, danke

Von: Hannes

Hannes — Mon, 14 Jun 2010 18:25:40 +0000

@Roland: Also ich würde da mit einem klaren “Jein” Antworten. Ein Camcorder ist in erster Hinsicht zum Filme machen gemacht, die 5D zum Fotografieren – daher wird der Camcorder i.d.R. die bessere Usability zum Filmen haben.

Ein anderer Punkt ist das Objektiv. Bei einem 800€ Camcorder in der Regel akzeptabel und fest montiert, kannst Du an die 5D alles von 5€ auf ebay bis zur Zigrausend-€-Ultimo-Linse schrauben – und hast somit alle Vielfalt der Welt und auch alle Qualitätsklassen abgedeckt.

Ich würde persönlich eher zur 5D + Linsen greifen, aber alleine kostenmäßig ist das schon ein sehr unfairer Vergleich gegen einen 800€ Camcorder. Denn die 5D alleine kostet schon ein Vielfaches, und dann hast Du noch keine Linse davor.

Von: Roland E.

Roland E. — Mon, 14 Jun 2010 17:55:29 +0000

Ich hab ne Frage: Mit der Mark II werden ja auch Musikvideos gedreht und so. Ich wollte mal fragen ob ein Camcorder so ungefähr für 800€ das mit dem video besser umsetzt als die Mark II

Von: Mathias

Mathias — Sun, 03 Jan 2010 00:11:43 +0000

An Bine:
bei mir war ein Foto im RAW-Format (5.616 x 3.744) ca. 21,4 – 26,1 MB und im jpg L-Format (5.616 x 3.744) ca. 3,42 – 7,34 MB groß. Hoffe es hilft ein wenig weiter :-).

Von: Mathias

Mathias — Sat, 02 Jan 2010 23:54:38 +0000

An Georg Dieter:
Du hast am 20.05.2009 dies geschrieben “… kann er ja mindestens 5 Jahre damit Geld verdienen…”.
Es gibt da auch einige (oder auch einer) die mit dieser Kamera 155.771 Auslösungen in einem Jahr geschafft haben. Manchmal sollte man auch nchfragen wieviele Auslösungen die Kamera drauf hat, auch wenn diese nur ein Jahr alt ist :-).

An Stefan:
Hast am 09.10.2008 geschrieben “3-4000 Bilder in 14 Tagen”. Ich wäre froh gewesen wenn ich Deine Kamera ersteigert hätte ;-).

Meine Frage ist aber, wenn eine Kamera wie die EOS 5d Mark II innerhalb eines Jahres fast 156.000 Auslösungen hat, wieviel ist diese noch wert?

Grüße Mathias

Von: Bine

Bine — Fri, 25 Dec 2009 15:45:45 +0000

Wie groß in MB ist denn eigentlich ein Foto, das mit der 5D mark II forografiert wurde ca. ? =)

Von: Wenn der Fotograf besser ist als seine Kamera | Digitale Fotografie Lernen - KWERFELDEIN - Martin Gommel

Tue, 03 Nov 2009 09:46:04 +0000

[...] zwei Wochen habe ich mir die Canon EOS 5D Mk2 gekauft. Ich bin fasziniert von der Technik, die in dieser Kamera steckt und habe täglich [...]

Von: Warum ich mich für die Canon EOS 5D MkII entschieden habe | Digitale Fotografie Lernen - KWERFELDEIN - Martin Gommel

Sat, 31 Oct 2009 12:00:49 +0000

[...] Videofunktion und ein tolles Rauschverhalten. Lecker. Nachdem ich im September 08 selbst über die Kamera berichtet hatte, war die Entscheidung klar: 5D und ich, das dürfte [...]

Von: Georg Dieter

Georg Dieter — Wed, 20 May 2009 04:06:31 +0000

Ich muss Stefan recht geben,
und wenn jetzt jemand die neue 5D 2 kauft, kann er ja mindestens 5 Jahre damit Geld verdienen, um sich dann irgend etwas teures ohne Spiegel leisten zu koennen.
Mit einer 350D geht das nicht so ohne Weiteres. Wer seine Fotos verkauft, weiss, dass auch Pixel gefragt sind.
Es ist eine Weiterentwicklung, besser als die Alte und fast so gut wie die 1er.
Der Preisunterschied zur 1er ist sehr interessant, auch wenn da noch der totsichere AF und anscheinend ein paar Dichtungen dazwischen stehen.

Von: Stefan

Stefan — Sun, 11 Jan 2009 18:22:29 +0000

Hallo Virginie, hallo threerivers, hallo an alle anderen,

Virginie, mein Neid ist Dir gewiß :-) Hätte ich auch gern schon, danke für Deine ersten persönlichen Eindrücke.

An threerivers:
Daß die nächsten Vollformatkameras definitiv ohne Spiegel sein werden, wage ich noch zu bezweifeln. Ich glaube, Du denkst an die Panasonic G1 (?)
Natürlich hat das Konzept einiges Interessantes und erlaubt auch Anzeigevarianten, Vorschauen, Livebild und noch manches, was man sich event. noch gar nicht vorstellen mag/kann.

Aber die zunehmende Abhängigkeit von einem virtuellen Fenster in die Welt wird event. doch nicht jedem Fotografen gefallen. Ich stelle mir eher die konsequentere Option beider Welten vor: Die Live-Vorschau (mit allen Variationen in einem extra Fenster, besser als das jetzige Rück-Display) und weiterhin der optische Sucher. Aber das ist ja nur meine Meinung.

Ich finde, das “Instrument” verselbständigt sich immer mehr.
Natürlich wird es viele professionelle Fotografen geben, die das brauchen können und gerne haben werden.
Doch andererseits gibt es auch “Puristen”, welche es eher einfacher halten wollen. Wenn ich die Tests (durchaus erfahrener Testprofis, die auch anspruchsvolle Fotografen sind) lese, – z.B. zur neuen Nikon Topreihe, dann ist irgendwie bereits der Zenit der Vielfalt an handhabbaren Einstellmöglichkeiten überschritten.
Entweder werden darum die Kameras der Zukunft zunehmend mehr selbst entscheiden (ich erinnere mich mit Grausen an die eigenwillige “fuzzy-logic” mancher Modelle, als das Hype war…) oder es wird wieder weniger.

Manchmal ist weniger mehr.
Und was die viele Technik Strom schluckt! Soll ich irgendwann einen Anhänger mit Akku-Power hinter mir herziehen?

Eines steht fest: Ob es uns nun paßt oder nicht, – wir werden es erleben.
Aber ob wir es uns dann noch leisten können oder wollen, das wird nicht ganz unwichtig sein.