Kommentare zu: HDR : (M)Eine Meinung dazu

Von: patrickschulze

patrickschulze — Tue, 30 Dec 2008 03:37:52 +0000

also erst mal danke danke und ich werde geduldig jeden post im jahr 2009 abwarten. :-)
wie ich nun gelesen hab hast du lightroom auch noch nicht allzulang. ich weiß es gehört zum standart eines jeden fotografen aber ich kann mich nicht so recht damit anfreunden. es läuft irgendwie zu behäbig. dabei hab ich eine recht schnelle kiste hier mit einem quadprozessor und 3 gb ram. gerade der tolle korekturpinsel ist beinahe nicht anzuwenden wenn alles mit ner sekunde verzögerung läuft. ein schnelles worklflow bekomme ich damit nicht hin. ja das verlauftool ist wirklich prima um den himmel abzudunkeln. trotzdem hast du eine beneidenswerten (sichtbaren) dynamikumfang in deinen bilder.

Von: Martin Gommel

Martin Gommel — Sun, 28 Dec 2008 10:38:58 +0000

Hallo Patrick. Du, ich habe hier mal einen Post geschrieben, in welchem ich das Thema anreisse, aber so richtig erklärt habe ich das bisher glaube ich noch nie. Kommt auf die 2009 Liste ;)

Von: patrickschulze

patrickschulze — Sun, 28 Dec 2008 01:52:33 +0000

hab soeben dein wirklich geniales blog gefunden. sorry wenn ich jetzt schon frag (denn ich werde dein blog erst morgen weiterlesen, sicher steht es irgendwo und auserdem bin ich recht neu am fotografieren drann) wie bekommst du dann diesen hohen dynamikumfang in deine bilder? ich habe gerade den eintrag mit deinen baumbildern gelesen. wunderschöne perfekt belichtete himmel und bäume. und du schreibst selber das du ein stativ benutzt. also wie machst du das? ein link zu einem post würde reichen wenn du es schonmal irgendwo beschrieben hast. danke danke!!

Von: Michaela

Michaela — Sat, 22 Nov 2008 12:17:48 +0000

Hi, ich finde Deinen Beitrag zu HDR sehr interessant. Ich habe zwar selbst noch nie mit HDR experimentiert, da ich hauptsächlich analog fotografiere, aber mir ist bei den HDR-Bildern, die ich bis jetzt in Flickr gesehen habe aufgefallen, daß sie größtenteils sehr unnatürlich wirken. Ich weiß nicht woran das liegt, sicherlich läßt sich das Softwareseitig einstellen, aber Anfangs fand ich diese Bilder sehr beeindruckend, aber je mehr ich in der Zwischenzeit davon gesehen habe, um so weniger gefallen sie mir. Da lobe ich mir meine analog aufgenommenen Bilder, da ist der Kontrastumfang meistens ausreichend um alles so wieder zu geben, wie es mir gefällt. Mit meiner DSLR habe ich damit meistens etwas Probleme.

Von: Tobi

Tobi — Sat, 04 Oct 2008 19:40:16 +0000

Ich finde das diese Technik in den letzten Monaten ziemlich überstrapaziert wurde. Für mich persönlich heiligt in der Fotografie der Zweck die Mittel. Den meisten HDR Bilder sieht man aber leider an das sie zusammengesetzt wurden und es wirkt von den Farben und dem Kontrast künstlich und unecht. Wenn für ein Sonnenuntergang mehrere Bilder überlagert werden um dunkle und helle Bereiche gleichmäßig zu belichten, dann entspricht das dem natürlichen Empfinden, denn ich sehe ja in echt, wenn ich vor dem Sonnenuntergang stehe ja auch helle und dunkle Bereiche gleich gut. Da lohnt sich das wenn nicht übertrieben wird. Aber wenn ein Bild einen Kontrastumfang hat, wie ihn nie ein menschliches Auge sehen würde, dann ist das am Ziel vorbeigeschossen.
(M)eine Meinung.

Von: intermayer.com

intermayer.com — Sat, 04 Oct 2008 17:09:59 +0000

Im Ofen fotografiert ……

… und zwar am Vormittag des Tags der deutschen Einheit. Fotografiert wurde diese Aufnahme in einem Hoffmann’schen Ringofen (Funktionsprinzip) einer ehemaligen Backsteinfabrik.

Zur Technik: alle Aufnahmen des HDR mit Blende 8 und Belichtung…

Von: Daniel

Daniel — Thu, 11 Sep 2008 18:58:54 +0000

schön, gefällt mir

Von: Roman

Roman — Wed, 10 Sep 2008 09:33:32 +0000

Ich stimme vollkommen damit überein, dass HDR Automaten (so nenne ich die Software einfach mal) gerade mit den Kanten enorme Probleme haben. In ermangelung brauchbarer Digitaltechnik habe ich noch nicht viel damit herum gespielt, aber doch schon einiges heraus gefunden.

HDR Automaten sind nicht nötig. Sie produzieren etwas mehr oder weniger automatisch, was ja ganz nett ist wenn keine Kanten etc. auftreten. Worum es bei HDR nun mal geht ist es eine insgesamt höhere Detailanzahl zu erreichen. Das kann man an sich mit zwei Bildern auch gut in Photoshop machen.

Klassisches Beispiel der Torbogen von innen. Entweder draußen hell und innen alles sichtbar, oder eben umgekehrt. Ein wenig Schnittarbeit in einem einigermaßen ausgestatteten Bildbearbeitungsprogramm, und schon hat man ein HDR, ganz ohne automaten. Ich nenne das mal Full Control HDR Technik. Es kann bei einer komplexen Szenerie viele Stunden, ja sogar Tage dauern bis das Bild fertig ist, aber es ist den Aufwand wert wenn man schon im Vorhinein weiß was man eigentlich machen will.

Und dann sollte natürlich das Ausgangsmaterial auch schon stimmen. Leuchtet also alles so gut wie möglich auf dem Rohmaterial aus um später ein perfektes, nicht als HDR erkennbares, Ergebniss zu landen.

cu
Roman

Von: Renee

Renee — Tue, 09 Sep 2008 22:52:28 +0000

danke für die drei hinweise … hab zwar noch nicht mit HDR gearbeitet, will es aber ausprobieren, um für mich beurteilen zu können, ob ich es mag oder nicht mag …

Von: Stefan Waidele

Stefan Waidele — Tue, 09 Sep 2008 19:43:16 +0000

Ein Video über HDR mit genau drei Farben: Weißer Hintergrund, schwarze Kleidung und ein wenig “rosa” im Gesicht.

@Martin: Wenn Du das unbewusst gemacht hast, ist es schon cool. Wenn das Absicht war, dann ist es grandios!