Kommentare zu: 1A Beauty Fotos mit einer Kompaktkamera (G9) fotografieren

Von: Malik

Malik — Fri, 29 Aug 2008 18:31:56 +0000

Eine DSLR verhilft nicht zu besseren Fotos. Fotografieren muss der Fotograf schon selber.

Normalerweise sieht man von Kompakten nicht solche guten Bilder, da eigentlich niemand mit einer Kompakten sich ein professionelles Studio baut – und umgekehrt benutzt niemand mit einem prof. Studio eine Kompakte. Man darf natürlich keine Aldi-Müll 1000 Kamera dazu nehmen, aber sehr viele Kameras würden unter diesen Bedingungen sehr gute Fotos machen.

Auch wenn die G9 eine super Kamera ist, würde ich dafür niemals 400 oder 450 Euro, was sie eben kostet, ausgeben.

Von: Lars Kehrel

Lars Kehrel — Thu, 21 Aug 2008 19:10:21 +0000

Bis vor kurzem habe ich alle meine Fotos mit einer Samsung-Kompaktkamera gemacht, für die ich vor einem Jahr circa 150 Euro gezahlt habe. (Samsung S1050) Damit habe ich Fotos gemacht die von der Qualität so hochwertig (für meine Verhltnisse) waren, dass mir oft kaum geglaubt wurde, dass sie eben aus einer Kompakten sind. Hier ein paar Beispiele:
http://www.flickr.com/photos/kehrel/2649212395/
http://www.flickr.com/photos/kehrel/2693425484/
http://www.flickr.com/photos/kehrel/1861187198/
http://www.flickr.com/photos/kehrel/1858908889/
http://www.flickr.com/photos/kehrel/1306875148/

MfG

Von: Jörg

Jörg — Tue, 12 Aug 2008 05:35:30 +0000

also dass man mit guter ausrüstung schlecht fotografieren kann und andersherum, sollte sich ja schon rumgesprochen haben. es kommt halt auf in letzter instanz auf das auge und das jeweilige anwendungsgebiet an. ich fotografiere mit einer 400D … und ich muss sagen, dass diese mir voll und ganz ausreicht. jede höherwertige kamera wäre derzeit für mich so überflüssig wie eine penisverlängerung…

Von: Stefan

Stefan — Mon, 11 Aug 2008 11:42:33 +0000

Meiner Meinung nach hat eine DSLR den Vorteil, dass ich schneller und präziser zum Ergebnis komme. In einem Studio mit entsprechendem Licht spielt das keine Rolle. Von daher ist absolut nachvollziehbar, dass auch mit einer P&S gute Ergebnisse erzielbar sind.
Es gab schon zu analogen Zeiten entsprechende Vergleiche…

Von: Blue

Blue — Mon, 11 Aug 2008 08:01:22 +0000

Das “Hey Leute, die Cam ist egal” ist nun doch ein wenig in Mode gekommen – und überzeugt mich nicht so ganz, ehrlich gesagt. Man könnte auch umgekehrt behaupten: wenn die “kleine” Cam noch nicht mal unter so idealen Lichtbedingungen gute Bilder macht, wann dann? Verschiedene Aufgaben, verschiedene Kameras. Schließe mich in Vielem den Vorrednern an.

Von: MirkoT

MirkoT — Mon, 11 Aug 2008 07:31:22 +0000

Die G9 hat saubere Arbeit geleistet. Das Foto jedoch ist extrem overprocessed. Da hätte er sich das Shooting sparen können und einfach zu Poser greifen können. Das “fertig” bearbeitete Bild schaut für meinen Blick nämlich so aus, als wäre es in Poser gerendert. Geschmackssache mag man sagen – meinen trifft es nicht.

Von: Carsten

Carsten — Sun, 10 Aug 2008 19:01:45 +0000

Danke für den Artikel und den Videolink. Ich benutze seit einigen Monaten neben meiner DSLR auch eine G9. Auf meinem Trip durch San Frankcisco und New York habe ich oft aus Gewichtsgründen auf die DSLR verzichtet und mit der G9 unterwegs gewesen. Naturgemäß sind eine ganze Menge der ‘besten’ Bilder der Reise mit der G9 gemacht – eben weil ich sie oft dabei hatte. Bei der Bearbietung der Bilder (habe stets in RAW fotografiert) merkte ich aber (sehr) deutlich, das der Spielraum der RAWs ein ganz andrer als der meiner Vollformat-DSLR ist. Und damit meine ich (nicht) nur Rauschen etc.

Trotzdem eine prima ‘immer dabei’ Kamera, die eine Menge kann, finde ich. Doch – je nach Aufnahmesituation – kann die DSLR vielmehr, wenn man sie denn dabei hat.

Happy Shooting,
Carsten

Von: Gerald

Gerald — Sun, 10 Aug 2008 15:24:43 +0000

Der “fotografische Blick” ist mindestens genauso wichtig wie die Ausrüstung. Was nützt die teuerste Kamera, wenn man das Motiv nicht in Szene setzen kann.

Von: Ingo Rammer

Ingo Rammer — Sun, 10 Aug 2008 15:22:08 +0000

Ja, mir persönlich gefiel auch schon das Original besser. Auch hier ist der Detaillreichtum enorm und ich hätte sowas der G9 nicht zugetraut. In diesem speziellen Fall gilt aber meiner Meinung nach auch: nicht nur Kamera oder Fotograf, sondern vor allem Model, Visagistik und (bei weitem nicht zu letzt) Licht machen dieses Bild möglich.

Von: Saxi

Saxi — Sun, 10 Aug 2008 15:11:43 +0000

hm, das klappt vielleicht auch mit einer alten ixus – nach nur ein paar stunden beautyretusche am tablett…dürfte das schon drin sein – details kann man in dem fall auch perfekt mit dem stift hinzufügen, der mann beherrscht das programm, kann man nichts sagen. mir ist das einfach zuviel photoshop.