<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Haben Fotografen andere Sichtweisen wie Otto-Normal?</title>
	<atom:link href="http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/</link>
	<description>Das Fotografie Magazin</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 23:28:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: DasMaddin</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-36032</link>
		<dc:creator>DasMaddin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 06:35:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-36032</guid>
		<description>Man kann nat&#252;rlich die &quot;Normalos&quot; nicht &#252;ber einen Kamm scheren. Da gibt es die, die sich gern Fotos anschauen, aber selbst nicht fotografieren und dann gibt&#039;s nat&#252;rlich die, die es einfach gar nicht verstehen, warum das Foto gut sein soll oder gerade schlecht. Aber das ist ja letztendlich nicht wichtig. Du machst die Fotos f&#252;r Dich und andere, die es interessiert.. nicht f&#252;r jeden.
K&#246;nnte man mit jedem da drau&#223;en &#252;ber Fotografie reden, g&#228;b es nicht diese Internet-Fotografie-Blog-Schwemme. Nur hier trifft man in gro&#223;er Zahl Gleichgesinnte und kann ausf&#252;hrlich Gedanken teilen..

Auftragsfotografie ist sicherlich (gerade am Anfang) ne h&#246;chst komplizierte Sache. 
Ich habe bisher noch keine Hochzeiten fotografiert (w&#252;rde aber gern mal), bin aber jemand, der eher in&#039;s Wasser springt und schaut, was passiert. Offensichtlich scheint das gerade bei Hochzeiten ne ganz schlechte Idee zu sein.. Habe mit Produktfotografie in einer Firma angefangen, obwohl ich davon eigentlich keine Ahnung habe. Aber die Anspr&#252;che waren niedrig und mein Verst&#228;ndnis f&#252;r Fotos haben ausgereicht, um die Qualit&#228;t deutlich zu verbessern..
Man kann es lernen..

Interessanter Beitrag, aber von &quot;Normalos&quot; zu reden hat auch&#039;n bisschen was Elit&#228;res.. Wei&#223; nicht, ob das immer angebracht ist..

M.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man kann nat&#252;rlich die &#8220;Normalos&#8221; nicht &#252;ber einen Kamm scheren. Da gibt es die, die sich gern Fotos anschauen, aber selbst nicht fotografieren und dann gibt&#8217;s nat&#252;rlich die, die es einfach gar nicht verstehen, warum das Foto gut sein soll oder gerade schlecht. Aber das ist ja letztendlich nicht wichtig. Du machst die Fotos f&#252;r Dich und andere, die es interessiert.. nicht f&#252;r jeden.<br />
K&#246;nnte man mit jedem da drau&#223;en &#252;ber Fotografie reden, g&#228;b es nicht diese Internet-Fotografie-Blog-Schwemme. Nur hier trifft man in gro&#223;er Zahl Gleichgesinnte und kann ausf&#252;hrlich Gedanken teilen..</p>
<p>Auftragsfotografie ist sicherlich (gerade am Anfang) ne h&#246;chst komplizierte Sache.<br />
Ich habe bisher noch keine Hochzeiten fotografiert (w&#252;rde aber gern mal), bin aber jemand, der eher in&#8217;s Wasser springt und schaut, was passiert. Offensichtlich scheint das gerade bei Hochzeiten ne ganz schlechte Idee zu sein.. Habe mit Produktfotografie in einer Firma angefangen, obwohl ich davon eigentlich keine Ahnung habe. Aber die Anspr&#252;che waren niedrig und mein Verst&#228;ndnis f&#252;r Fotos haben ausgereicht, um die Qualit&#228;t deutlich zu verbessern..<br />
Man kann es lernen..</p>
<p>Interessanter Beitrag, aber von &#8220;Normalos&#8221; zu reden hat auch&#8217;n bisschen was Elit&#228;res.. Wei&#223; nicht, ob das immer angebracht ist..</p>
<p>M.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kerstin</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27455</link>
		<dc:creator>Kerstin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 07:18:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27455</guid>
		<description>@Christian

Ja, ja Christian ... ich kenne ja Deinen &quot;Leidensweg&quot; was das Thema Hochzeitsfotografie betrifft. ;0)

Sch&#246;n, mal etwas von Dir zu h&#246;ren!

VG Kerstin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Christian</p>
<p>Ja, ja Christian &#8230; ich kenne ja Deinen &#8220;Leidensweg&#8221; was das Thema Hochzeitsfotografie betrifft. ;0)</p>
<p>Sch&#246;n, mal etwas von Dir zu h&#246;ren!</p>
<p>VG Kerstin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian Ahrens</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27453</link>
		<dc:creator>Christian Ahrens</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 21:05:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27453</guid>
		<description>Hallo,

ich m&#246;chte der These in einigen Punkten widersprechen. Ich glaube nicht, dass man einfach sagen kann, der Fotograf hat eine andere Sichtweise als der Normalmensch - und Punkt. Denn das, was die Qualit&#228;tsfotografie in etlichen Jahrzehnten als Kniffe, Methoden, Regeln oder Ausdrucksmitteln erarbeitet hat, dient ja zun&#228;chst mal dazu, Fotografien wirkungsvoller zu machen, st&#228;rker, konzentrierter, pointierter emotionaler usw. Und diese Wirkungen werden auch vom Publikum wahrgenommen, das fast immer nicht-fachlich ist. F&#252;r diese wurden sie ja gemacht!

Das Wissen um den goldenen Schnitt macht gewiss noch keinen Fotografen, aber in den Fotografien von guten Fotografen kommt der goldene Schnitt h&#228;ufig vor! 

Wenn Fotografen aber einen besonders pointierten Stil entwickelt haben, wenn der Ausdruck in eine ganz besondere Richtung geht und wenn die anvisierte Zielgruppe daf&#252;r kein Verst&#228;ndnis daf&#252;r hat und die Ergebnisse auch nicht &quot;sch&#246;n&quot; finden kann, dann liegt das nicht am Unterschied Fotograf - Normalo, sondern schlicht an unterschiedlichen &#228;sthetischen Positionen oder an unterschiedlichen kulturellen Niveaus. 

Dennoch glaube ich, dass der K&#246;nner auch mit der Ma&#223;gabe &quot;alle drauf und m&#246;glichst bunt&quot; bessere Fotos zustande bringen wird, als Onkel Heinz, der mit der Cybershot blindw&#252;tig in die Menge ballert. 

Ein Profi ist, wer seinen Auftrag zur Zufriedenheit des Kunden erf&#252;llt. Wenn feinsinnige Schwarzwei&#223;studien bei nicht-feinsinnigen Auftraggebern nicht gew&#252;nscht werden, muss man sie halt weglassen und daf&#252;r die Stretchlimousine ordentlich fett inszenieren.... Oder sich ein Sujet suchen, wo man besser aufgehoben ist (und das war meine Entscheidung.... :-) ).

VG
Christian

www.christianahrens.de</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich m&#246;chte der These in einigen Punkten widersprechen. Ich glaube nicht, dass man einfach sagen kann, der Fotograf hat eine andere Sichtweise als der Normalmensch &#8211; und Punkt. Denn das, was die Qualit&#228;tsfotografie in etlichen Jahrzehnten als Kniffe, Methoden, Regeln oder Ausdrucksmitteln erarbeitet hat, dient ja zun&#228;chst mal dazu, Fotografien wirkungsvoller zu machen, st&#228;rker, konzentrierter, pointierter emotionaler usw. Und diese Wirkungen werden auch vom Publikum wahrgenommen, das fast immer nicht-fachlich ist. F&#252;r diese wurden sie ja gemacht!</p>
<p>Das Wissen um den goldenen Schnitt macht gewiss noch keinen Fotografen, aber in den Fotografien von guten Fotografen kommt der goldene Schnitt h&#228;ufig vor! </p>
<p>Wenn Fotografen aber einen besonders pointierten Stil entwickelt haben, wenn der Ausdruck in eine ganz besondere Richtung geht und wenn die anvisierte Zielgruppe daf&#252;r kein Verst&#228;ndnis daf&#252;r hat und die Ergebnisse auch nicht &#8220;sch&#246;n&#8221; finden kann, dann liegt das nicht am Unterschied Fotograf &#8211; Normalo, sondern schlicht an unterschiedlichen &#228;sthetischen Positionen oder an unterschiedlichen kulturellen Niveaus. </p>
<p>Dennoch glaube ich, dass der K&#246;nner auch mit der Ma&#223;gabe &#8220;alle drauf und m&#246;glichst bunt&#8221; bessere Fotos zustande bringen wird, als Onkel Heinz, der mit der Cybershot blindw&#252;tig in die Menge ballert. </p>
<p>Ein Profi ist, wer seinen Auftrag zur Zufriedenheit des Kunden erf&#252;llt. Wenn feinsinnige Schwarzwei&#223;studien bei nicht-feinsinnigen Auftraggebern nicht gew&#252;nscht werden, muss man sie halt weglassen und daf&#252;r die Stretchlimousine ordentlich fett inszenieren&#8230;. Oder sich ein Sujet suchen, wo man besser aufgehoben ist (und das war meine Entscheidung&#8230;. :-) ).</p>
<p>VG<br />
Christian</p>
<p><a href="http://www.christianahrens.de" rel="nofollow"></a><a href='http://www.christianahrens.de'>http://www.christianahrens.de</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Malik</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27100</link>
		<dc:creator>Malik</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 12:37:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27100</guid>
		<description>Das m&#252;ssen aber wirklich &quot;Feldbauern&quot; gewesen sein. Wenn ich Leuten die mit Fotografie nichts zu tun haben (&quot;Mein Handy macht super Bilder&quot;) Fotos zeige die wirklich k&#252;nstlerisch und ansprechend sind, verstehen sie zwar nichts von der Technik aber sehen schon ein, dass diese Bilder &quot;sehr sch&#246;n&quot; sind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das m&#252;ssen aber wirklich &#8220;Feldbauern&#8221; gewesen sein. Wenn ich Leuten die mit Fotografie nichts zu tun haben (&#8220;Mein Handy macht super Bilder&#8221;) Fotos zeige die wirklich k&#252;nstlerisch und ansprechend sind, verstehen sie zwar nichts von der Technik aber sehen schon ein, dass diese Bilder &#8220;sehr sch&#246;n&#8221; sind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Philipp</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27097</link>
		<dc:creator>Philipp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 08:33:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27097</guid>
		<description>Meiner Meinung nach gibt es da aufjedenfall ein Unterschied das sieht man doch schon an den meisten Bilder ausm Urlaub. Jemand der schon l&#228;nger knipst geht dabei nach dem goldenen schnitt vor der hobby knipser schiesst einfach drauf los und Hauptsache die lieben sind ja immer mittem im Bild. so kommt es das mann sehr sch&#246;ne bilder von Sehensw&#252;rdigkeiten sieht wo dann einfach irgend ein Mensch davor steht und die sicht raubt. Wohin gegen der knipser der schon l&#228;nger knispt doch eher die person im recht oder linken Drittel gr&#246;sser positioniert und dann 2 drittel f&#252;r die sehensw&#252;rdigkeit hat. 

Bei der Hochzeitsfotographie ist es bestimmt sehr schwer den Geschmack von jemanden zu treffen. Vor allem weil man nur eine chance hat. Ich denke das sch&#246;ne Hochzeits fotos Gild wert sind :-).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meiner Meinung nach gibt es da aufjedenfall ein Unterschied das sieht man doch schon an den meisten Bilder ausm Urlaub. Jemand der schon l&#228;nger knipst geht dabei nach dem goldenen schnitt vor der hobby knipser schiesst einfach drauf los und Hauptsache die lieben sind ja immer mittem im Bild. so kommt es das mann sehr sch&#246;ne bilder von Sehensw&#252;rdigkeiten sieht wo dann einfach irgend ein Mensch davor steht und die sicht raubt. Wohin gegen der knipser der schon l&#228;nger knispt doch eher die person im recht oder linken Drittel gr&#246;sser positioniert und dann 2 drittel f&#252;r die sehensw&#252;rdigkeit hat. </p>
<p>Bei der Hochzeitsfotographie ist es bestimmt sehr schwer den Geschmack von jemanden zu treffen. Vor allem weil man nur eine chance hat. Ich denke das sch&#246;ne Hochzeits fotos Gild wert sind :-).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Co-Duck</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27073</link>
		<dc:creator>Co-Duck</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 15:08:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27073</guid>
		<description>Noch ein Nachsatz:

Zus&#228;tzlich zum Honorar habe ich bei einer Silberhochzeit auch noch die Tochter des Hauses erhalten - mit der bin ich jetzt seit fast 18 Jahren verheiratet... :-D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Noch ein Nachsatz:</p>
<p>Zus&#228;tzlich zum Honorar habe ich bei einer Silberhochzeit auch noch die Tochter des Hauses erhalten &#8211; mit der bin ich jetzt seit fast 18 Jahren verheiratet&#8230; :-D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Co-Duck</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27072</link>
		<dc:creator>Co-Duck</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 13:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27072</guid>
		<description>Ich bin Profi-Fotograf und habe schon h&#228;ufiger Hochzeiten auf dem Saal fotografieren m&#252;ssen. Ich kann mich noch gut an die erste erinnern: etwas nerv&#246;s sass ich dem Paar gegen&#252;ber, da mir selbst die Aufnahmen teilweise gar nicht gefielen. Aber es musste ja jeder mit drauf.
Das Paar dagegen war begeistert. Auch, dass der alte Uropa auf einem Bild etwas unscharf war, st&#246;rte sie nicht. Hauptsache, er sei &#252;berhaupt zu sehen. Seit dem mache ich mir bei der Pr&#228;sentation der Bilder keinen Stress mehr. Nat&#252;rlich muss die Qualit&#228;t stimmen und darauf lege ich auch gro&#223;en Wert.

In dem Zusammenhang m&#246;chte ich euch eine Bilderseite eines Freundes von mir empfehlen: http://www.trash-the-dress.de/gallery/trash_the_dress/ - das geht nat&#252;rlich nicht so nebenbei auf der Hochzeit, sondern muss sorgf&#228;ltig inzseniert werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin Profi-Fotograf und habe schon h&#228;ufiger Hochzeiten auf dem Saal fotografieren m&#252;ssen. Ich kann mich noch gut an die erste erinnern: etwas nerv&#246;s sass ich dem Paar gegen&#252;ber, da mir selbst die Aufnahmen teilweise gar nicht gefielen. Aber es musste ja jeder mit drauf.<br />
Das Paar dagegen war begeistert. Auch, dass der alte Uropa auf einem Bild etwas unscharf war, st&#246;rte sie nicht. Hauptsache, er sei &#252;berhaupt zu sehen. Seit dem mache ich mir bei der Pr&#228;sentation der Bilder keinen Stress mehr. Nat&#252;rlich muss die Qualit&#228;t stimmen und darauf lege ich auch gro&#223;en Wert.</p>
<p>In dem Zusammenhang m&#246;chte ich euch eine Bilderseite eines Freundes von mir empfehlen: <a href="http://www.trash-the-dress.de/gallery/trash_the_dress/" rel="nofollow"></a><a href='http://www.trash-the-dress.de/gallery/trash_the_dress/'>http://www.trash-the-dress.de/gallery/trash_the_dress/</a> &#8211; das geht nat&#252;rlich nicht so nebenbei auf der Hochzeit, sondern muss sorgf&#228;ltig inzseniert werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27070</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 11:04:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27070</guid>
		<description>Hi Kerstin,

erstmal herzlichen Dank fuer den Beitrag.
Ich habe auch schon auf Hochzeiten Bilder gemacht, aber immer als
Amateur mit einem Profi im Hintergrund.
Dabei habe ich die Erfahrung gemacht, dass dem Brautpaar beide Arten von
Bilder (meine und die des Profis) gefallen haben.
Teilweise waren meine Bilder die &#039;schoenen&#039; waehrend die des Profis
die &#039;offiziellen&#039; wurden.

Ich denke, man muss in dem Bereich einerseits offen fuer andere Ideen
sein und auch die Kundenwuensche akzeptieren. Immerhin ist es ja deren
besonderer Tag und nicht der eigene.
Ausserdem gibt es immer die Gelegenheit, Bilder fuer sich selbst zu
machen. Ich finde, die Kunst ist, beidem zu genuegen und sich zu
freuen, wenn die &#039;eigenen&#039; Bilder auch anderen gefallen.

Die Beurteilung von Bildern ist nun mal subjektiv und das wichtigste
ist, dass sie einem selbst gefallen (was nur aus der Sicht des
Amateurs zutrifft...). Bei einem Profi muessen einem eher die &#039;eigenen&#039;
und nicht die fuer den Kunden gefallen. Aber der Kunde bezahlt nun
mal...

Cya,
Marc</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Kerstin,</p>
<p>erstmal herzlichen Dank fuer den Beitrag.<br />
Ich habe auch schon auf Hochzeiten Bilder gemacht, aber immer als<br />
Amateur mit einem Profi im Hintergrund.<br />
Dabei habe ich die Erfahrung gemacht, dass dem Brautpaar beide Arten von<br />
Bilder (meine und die des Profis) gefallen haben.<br />
Teilweise waren meine Bilder die &#8216;schoenen&#8217; waehrend die des Profis<br />
die &#8216;offiziellen&#8217; wurden.</p>
<p>Ich denke, man muss in dem Bereich einerseits offen fuer andere Ideen<br />
sein und auch die Kundenwuensche akzeptieren. Immerhin ist es ja deren<br />
besonderer Tag und nicht der eigene.<br />
Ausserdem gibt es immer die Gelegenheit, Bilder fuer sich selbst zu<br />
machen. Ich finde, die Kunst ist, beidem zu genuegen und sich zu<br />
freuen, wenn die &#8216;eigenen&#8217; Bilder auch anderen gefallen.</p>
<p>Die Beurteilung von Bildern ist nun mal subjektiv und das wichtigste<br />
ist, dass sie einem selbst gefallen (was nur aus der Sicht des<br />
Amateurs zutrifft&#8230;). Bei einem Profi muessen einem eher die &#8216;eigenen&#8217;<br />
und nicht die fuer den Kunden gefallen. Aber der Kunde bezahlt nun<br />
mal&#8230;</p>
<p>Cya,<br />
Marc</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27056</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jul 2008 15:41:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27056</guid>
		<description>Ich denke, in deinem Fall ging es einfach um ein grunds&#228;tzlich anderes Verst&#228;ndnis. F&#252;r viele geht es bei Fotografie bei solch einem Ereignis nur darum, „sch&#246;ne“ Bilder von den ganzen Verwandten zu haben. Weil bei Onkel Karl immer die F&#252;&#223;e abgeschnitten und die Bilder schief sind, holt man sich f&#252;r die doch an sich eigentlich recht einfache T&#228;tigkeit (die wie gesagt mit kleinen Abz&#252;gen Onkel Karl nebenbei machen k&#246;nnte) einen hochbezahlten Profi, der dann bei den Gruppenfotos darauf achtet, dass alle sch&#246;n feierlich gucken. Okay, das war jetzt etwas sarkastisch, aber eigentlich ist an dieser Erwartung rein gar nichts auszusetzen. Hier gilt dann denke ich tats&#228;chlich die Regel: Technisch schlecht = schlechtes Bild.

Dann gibt es ein Zielpublikum (und das sind nicht nur Fotografen; ich selbst bin auch keiner), die Wert legen auf eine k&#252;nstlerischere, emotionalere, kreativere - wie auch immer Ablichtung; die wollen, dass in den Bildern auch ein St&#252;ck vom Fotografen zu erkennen ist. Hier gibt&#039;s nat&#252;rlich eine ganze Bandbreite, und wie die Erwartungen genau sind, muss man auch erst mal abkl&#228;ren.

Kunden von einem Lager ins andere „bekehren“ zu wollen ist meines Erachtens die falsche Erwartung. Als Musiker darf ich bei einer Hochzeit auch nicht erwarten, dass die Leute zu den St&#252;cken abtanzen, die ich selbst gut finde. Stattdessen sind die altbekannten Covers gefragt. Sicherlich, man kann auch das geschmackvoll umsetzen und zwischen Stevie Wonder und Tulpen aus Amsterdam liegen Welten. Aber man kann aus einer Hochzeit keine Freejazzsession machen - au&#223;er, man l&#228;sst sich von Freejazzern oder Freaks anheuern ;-). (Nicht, dass ich Freejazz spielen w&#252;rde.)

In S&#252;dostasien sind &#252;brigens heftig gephotoshopte Hochzeitsalben der Renner, die bei uns durch s&#228;mtliche Kitschraster fallen w&#252;rden, weil sie teilweise v&#246;llig unecht wirken. Die „Echtheit“ ist da aber gar nicht das Ziel; die gew&#252;nschte &#196;sthetik ist eine v&#246;llig andere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke, in deinem Fall ging es einfach um ein grunds&#228;tzlich anderes Verst&#228;ndnis. F&#252;r viele geht es bei Fotografie bei solch einem Ereignis nur darum, „sch&#246;ne“ Bilder von den ganzen Verwandten zu haben. Weil bei Onkel Karl immer die F&#252;&#223;e abgeschnitten und die Bilder schief sind, holt man sich f&#252;r die doch an sich eigentlich recht einfache T&#228;tigkeit (die wie gesagt mit kleinen Abz&#252;gen Onkel Karl nebenbei machen k&#246;nnte) einen hochbezahlten Profi, der dann bei den Gruppenfotos darauf achtet, dass alle sch&#246;n feierlich gucken. Okay, das war jetzt etwas sarkastisch, aber eigentlich ist an dieser Erwartung rein gar nichts auszusetzen. Hier gilt dann denke ich tats&#228;chlich die Regel: Technisch schlecht = schlechtes Bild.</p>
<p>Dann gibt es ein Zielpublikum (und das sind nicht nur Fotografen; ich selbst bin auch keiner), die Wert legen auf eine k&#252;nstlerischere, emotionalere, kreativere &#8211; wie auch immer Ablichtung; die wollen, dass in den Bildern auch ein St&#252;ck vom Fotografen zu erkennen ist. Hier gibt&#8217;s nat&#252;rlich eine ganze Bandbreite, und wie die Erwartungen genau sind, muss man auch erst mal abkl&#228;ren.</p>
<p>Kunden von einem Lager ins andere „bekehren“ zu wollen ist meines Erachtens die falsche Erwartung. Als Musiker darf ich bei einer Hochzeit auch nicht erwarten, dass die Leute zu den St&#252;cken abtanzen, die ich selbst gut finde. Stattdessen sind die altbekannten Covers gefragt. Sicherlich, man kann auch das geschmackvoll umsetzen und zwischen Stevie Wonder und Tulpen aus Amsterdam liegen Welten. Aber man kann aus einer Hochzeit keine Freejazzsession machen &#8211; au&#223;er, man l&#228;sst sich von Freejazzern oder Freaks anheuern ;-). (Nicht, dass ich Freejazz spielen w&#252;rde.)</p>
<p>In S&#252;dostasien sind &#252;brigens heftig gephotoshopte Hochzeitsalben der Renner, die bei uns durch s&#228;mtliche Kitschraster fallen w&#252;rden, weil sie teilweise v&#246;llig unecht wirken. Die „Echtheit“ ist da aber gar nicht das Ziel; die gew&#252;nschte &#196;sthetik ist eine v&#246;llig andere.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kerstin</title>
		<link>http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27032</link>
		<dc:creator>Kerstin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 05:28:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kwerfeldein.de/index.php/2008/07/23/haben-fotografen-andere-sichtweisen-wie-otto-normal/#comment-27032</guid>
		<description>@ all

Danke, f&#252;r all die netten Kommentare und Meinungen. Jetzt hab ich erkannt, das wir andere Sichtweisen haben als (wie) Otto-Normal. ;-)
Diese gehen dann zwar auch etwas in der Art und Weise aus einander, aber das ist auch gut so, denn wie langweilig w&#228;re sonst unser liebstes Hobby: DAS FOTOGRAFIEREN!

Ich m&#246;chte nur noch mal zu meinem Fall sagen, das meine erste Hochzeit, irgendwie ein H&#228;rtefall (ich weis, behauptet wohl jeder) war. Absolut keine Vorstellung was man eigentlich wollte, alles was aus der altbekannten Schiene, der in Germany praktizierten Fotografie abgewichen ist, hat man rigoros abgelehnt. Diese feinen kleinen Aufnahmen , die man z. Bsp. vor der Trauung (Ankleiden, Schminken, der kleine Sektempfang mit den Brautjungfern) machen kann, war absolut nicht erw&#252;nscht und da half auch kein Reden, Bitten und Betteln. 
Ich werde wohl noch einen Kurs belegen, wo mir beigebracht wird, wie ich bessere &#220;berzeugungsarbeit leisten kann, um solche harten N&#252;sse dann in Zukunft zu knacken! ;-)

Euch allen w&#252;nsche ich einen sonnigen Tag.
LG Kerstin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ all</p>
<p>Danke, f&#252;r all die netten Kommentare und Meinungen. Jetzt hab ich erkannt, das wir andere Sichtweisen haben als (wie) Otto-Normal. ;-)<br />
Diese gehen dann zwar auch etwas in der Art und Weise aus einander, aber das ist auch gut so, denn wie langweilig w&#228;re sonst unser liebstes Hobby: DAS FOTOGRAFIEREN!</p>
<p>Ich m&#246;chte nur noch mal zu meinem Fall sagen, das meine erste Hochzeit, irgendwie ein H&#228;rtefall (ich weis, behauptet wohl jeder) war. Absolut keine Vorstellung was man eigentlich wollte, alles was aus der altbekannten Schiene, der in Germany praktizierten Fotografie abgewichen ist, hat man rigoros abgelehnt. Diese feinen kleinen Aufnahmen , die man z. Bsp. vor der Trauung (Ankleiden, Schminken, der kleine Sektempfang mit den Brautjungfern) machen kann, war absolut nicht erw&#252;nscht und da half auch kein Reden, Bitten und Betteln.<br />
Ich werde wohl noch einen Kurs belegen, wo mir beigebracht wird, wie ich bessere &#220;berzeugungsarbeit leisten kann, um solche harten N&#252;sse dann in Zukunft zu knacken! ;-)</p>
<p>Euch allen w&#252;nsche ich einen sonnigen Tag.<br />
LG Kerstin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

