Die Malerei ist nicht am Ende, eher im Gegenteil. Ein Höchstpreis jagt den anderen. Man könnte analoge Fotografie vielleicht mit Höhlenmalerei vergleichen. Auf die Höhlenwand durfte nur der “Medizinmann” malen. Fotografieren konnte nur derjenige, der sich das teure Material leisten konnte.

Mit dem Gebrauch von anderen Maluntergründen als die heimische Höhle demokratisierte sich die Malerei. Nun demokratisiert sich auch die Fotografie. Und nur weil Millionen Menschen seit zehntausenden von Jahren malen, ist nicht jedes Bild gut. Ähnliches gilt für die Fotografie.

Ich bin momentan mit einer Canon EOS 400D unterwegs.
Frueher hatte ich eine Ricoh (falls die Marke noch
jemand kennt ;-)
Mit der digitalen bin ich jetzt seid einem guten Jahr
unterwegs, die analoge habe ich mir vor ueber 20 Jahren
zugelegt. Damals hatte ich keine Ahnung von Fotografieren
und als Jugendlicher fehlte auch das Geld…
Heute koennte ich es mir leisten, aber mit der digitalen
ist es billiger geworden und einfacher. Ausserdem gibt
es ueber das Web viel mehr Informationen zum Lesen.
Und die digitale Nachbearbeitung ermoeglicht auch
die Rettung von so manchem (vermeintlich) misslungenem
Photo!

Viel Spass beim Fotografieren (egal, ob analog oder digital)!!!

@darph : Sehr reflektierte Gedankenanstösse, die Du da mitbringst ;)
Gefällt mir gut, was Du sagst. Vor allem dem letzten Punkt kann ich nur zustimmen. Auch ich denke, dass sich Qualität immer von der Masse abheben wird…
Zu Flickr gebe ich Dir grundsätzlich recht. Es ist für die Massen da. Dennoch schauen immer wieder verschiedene Agenturen dort rein, um nach Semiprofis Ausschau zu halten.

@Marc: Cool, scheint so, als ob Dir digitale Veränderung sehr viele Vorteile gebracht hat. Wie lange fotografierst Du schon ? Mit welcher DSLR bist Du unterwegs ?

ich finde, es kommt ganz darauf an, welches Feld der
Fotografie man sich ansieht. Es gab frueher auch schon
die einfachen Knipsen ohne viel Einstellungen, ebenso
die Polaroidkameras.
Das hat sich heutzutage nicht geaendert, die
Moeglichkeiten, gute Bilder zu machen, sind nur einfacher geworden, da die Kosten gesunken sind.
Ich habe selbst eine DSLR und muss auch gestehen, dass
ich mehr Bilder mache als, frueher. Aber dadurch
werden die Bilder auch schneller besser, da die
Lernkurve anders verlaueft. Ich muss mir keine
Gedanken mehr ueber die Kosten machen, ich kann
einfach ausprobieren.
Damit kann ich meinem Hobby eher nachgehen und
habe viel mehr Spass dabei.
Letztens habe ich die Hochzeit eines Freundes
begleitet, dass haette ich mir mit einer analogen
Kamera nie getraut!
Sicher sind meine Bilder fast nie ein Meisterwerk,
aber mir gefallen sie und das ist das Wichtigste,
find ich!
Wenn mir Bilder nicht gefallen, muss ich sie mir
ja nicht ansehen… ich sollte aber auch nicht
ueber deren Existenz meckern, da Geschmack sehr
subjektiv ist!

Aber daß dies das Ende der Photographie an sich sein soll, wage ich dann doch zu bezweifeln. In manchen Bundesländern darph man ja mittlerweile mit 16 oder 17 Autofahren. Jedes Kind kann sich einen Fußball leisten und es gibt unzählige Vereine. Dennoch ist beides keine Gefahr für die Formel 1 oder die Fußballbundesliga (nicht hauen, Vergleiche hinken immer). Seit über zehn Jahren kann man sich für kleines Geld Videokameras kaufen, seit einigen Jahren macht YouTube (mitsamt Imitaten) das Netz unsicher. Hat das Film und Fernsehen ernsthaft geschadet?

Weil Flickr ja schon erwähnt wurde: Man sollte sich vor Augen führen, daß Flickr nie eine Plattform für semi-professionelle Photographie sein sollte. Natürlich, man ist dort auch willkommen – aber es war nie die ursprüngliche Intention. Flickr ist eine Plattform für eure Bilder, also für die Bilder der Massen. Daß man hier mehrheitlich keine künstlerisch wertvollen Studioportraits erwarten kann, liegt auf der Hand. Für sowas gibt es Plattformen, die sich die Kunst (aber nicht die Professionalität!) explizit auf die Fahnen geschrieben haben. DeviantART sei hier als Beispiel herangezogen. Oder das deutschsprachige DSLR-Forum.

Die Tatsache, daß es deutlich mehr Leute gibt, die Bilder machen, geht wahrscheinlich nicht spurlos an der Zunft vorbei, eine ernsthafte Gefahr sehe ich darin aber nicht. Der Aktion mit dem BILD-Leser-Reporter wurde gemeinhin negativ aufgegriffen und hatte scheinbar auch nicht wirklich den erwünschten Erfolg. Der Einsturz des Journalistentums ist nicht eingetreten.

Natürlich dürfte es für den Photographen künftig schwieriger sein, sich gegen die Flut der Amateure durchzusetzen, die das Web überschwemmen (sehr interessant dazu: Interview mit Harlan Ellison. You have to pay the writer). Wer aber ernsthaft und mit Geld(-einnahmen, daß wir alle viel zu viel für den Kram ausgeben, ist ja klar :D) verbunden photographiert, sollte mit den ganzen Hobbyknipsern sowieso keine Probleme haben. Weder machen die sich die Mühe Basilikum freizustellen, noch bekommen die Werbeaufträge von Unternehmen, die sich Qualität auch kosten lassen (mal die Photos für MarcCain gesehen?). Die Hobbyknipser dringen nicht in die Domäne der Profis, auch wenn die BILD das gerne so hätte. Und diejenigen, die es schaffen, haben es vermutlich verdient. Andererseits, derjenige unter den enthusiastischen Hobbyphotographen, der Angst vor der Masse an Knipsern hat, weil er meint, er könnte dort unbemerkt untergehen, der sei gefragt, ob es ihm um gute Bilder oder um die eigene Geltungssucht geht. Oder?

@JPK#5: Ja, früher war alles besser. Weil, wir hatten ja nichts. ;)

a) eine Verbilligung des Hobbys (der Ausschuss war von Anfang an groß, jetzt muss ich ihn nicht mehr bezahlen; bessere Technik als früher ist für mich erschwinglich geworden)
b) eine Erweiterung des Horizonts (Foto-Ideen, Kontakte zu Fotografen, Präsentations- und Weiterbildungsmöglichkeiten im Internet)
c) in jüngster Zeit eine gewisse Abneigung, Fotos im Internet anzusehen. Die Flüchtigkeit des Mediums verleitet einen dazu, sich mit dem betrachteten Foto (“der Datei”) nicht wirklich auseinanderzusetzen.

Der Bilderflut im Internet versuche ich mich möglichst zu entziehen, sie lenkt mich ab, alles wird diffus … Ich versuche eher, ab und zu gezielt neue Portfolios anzusehen, dann aber nicht zu viel auf einmal.

Fotografisch bringt mich vor allem weiter:

a) allein fotografieren gehen
b) in der Gruppe fotografieren gehen
c) meine Fotoabzüge und die anderer regelmäßig in der Gruppe diskutieren
d) Ausstellungen, Ausstellungen, Ausstellungen … nicht nur Fotografie, auch Malerei, Grafik usw. Nichts ist inspirierenderer
e) Fotoworkshops über mehrere Tage