ich steh wohl mehr auf oberflächliche Bilder ohne tiefere Botschaft. Zumindest kann ich auf den anderen keine erkennen :)

Eigentlich sind die Fotos gar nicht schlecht. Eigentlich sind sie sogar ziemlich gut, und es ist bewundernswert, was die Künstlerin für einen Ideenreichtum zu haben scheint, wie viel Poesie und häufig auch Humor in ihren Bildern stecken.

Diese ganzen Fotos hinterlassen bei mir aber einen faden Nachgeschmack. Entweder nehme ich das nur so wahr, oder die Anzahl nackter Menschen in unseren Wäldern hat in letzter Zeit tatsächlich stark zugenommen. Vorzugsweise junge Frauen, in weißen H&M-Kleidchen oder ganz nackt, vorzugsweise bei schlechtem Wetter — Nebel, Schnee, Nieselregen, irgendwas ungemütliches, wo es den Betrachter beim Ansehen schon fröstelt, aber die Frisur hält. Zerbrechlich und schützenswert wie ein Fötus liegen sie in Wald und Flur, decken sich mit Laub zu, bluten aus den Wunden, die wahrscheinlich gar nicht mal das dornige Gestrüpp, sondern die Mitmenschen ihnen zugefügt haben, sprechen mit den Tieren und trauern um jeden toten Vogel, aber ihre Hände sind stets sauber, ihre Fingernägel manikürt.

Der Mensch als vollständiger Teil der Natur, von Tieren großgezogen, von Tieren umsorgt, zerbrechlich, vergänglich und vor allem ziemlich ziemlich unschuldig.
Gerade in der Masse, mit der solche Fotos in letzter Zeit auftauchen, kauf ich den Dargestellten (und somit auch den Künstlern) diese Unschuld und Ursprünglichkeit nicht mehr ab und Kunst droht zu Kitsch zu verkommen.
Ich habe das Gefühl, da wird häufig versucht, zwei Schönheitsideale zusammenzustecken, die nicht mehr so einfach zusammenpassen, das der Natur und das des Menschen.